Monthly Archive for február, 2008

Adakozás

Tegnap az uszodában mutattak nekem egy gyengén összetákolt papírperselyt a fiaim. - Nézd apa, ide kell dobni a pénzt a szegényeknek, és dobj te is. Megnéztem. Elég csúnyán, tollal rá volt írva a tetején kivágott dobozra valami olyasmi, hogy: „a szegényeknek dobj be ide néhány fém-, vagy papírpénzt”. És Peti be is dobott két forintot a sajátjából, valaki más meg egy huszast.

- Fiúk, én nem dobok. - De apa, miért? Hiszen a szegényeknek lesz. - Most nem! - De legalább mondd meg, hogy miért nem! - Majd megmondom, de nem most, hanem hazafelé az autóban - válaszoltam, mert a szűk öltözőben kezdett egyre kínosabbá válni a jelenet.

A kocsi felé menet egyre izgatottabbá váltak a gyerekek; láttam, hogy itt precíz és korrekt válaszra lesz szükség, különben beégek, mint zsugori. Elmondtam, hogy a persely megjelenése nekem egy kicsit gyanús volt, és lehet, hogy valaki el fogja lopni a jó szándékkal adott pénzt. De persze ettől még lehet dobni bele. Mindenki maga eldöntheti, hogy neki megbízható-e, nekem nem. Úgy tűnt, hogy a válasz megfelelő volt, láthatóan megnyugodtak tőle.

Délután azonban odajöttek hozzám, és elővették a hátuk mögül az ominózus dobozt, amit ők tettek oda, hogy így némi extra jövedelemhez jussanak.

A kérdés egy lészen?

A népi-urbánus vita háború előtti csúcspontján Illyés Gyula keserűen jegyzi meg, hogy nincs miről eszmét cserélni, hiszen a végső kérdés mindig a letaglózó „antiszemita vagy-é” (idézet a Heti Válasz egy 2008. február 21-i könyvajánlójából).

A Magyar Értelmező Kéziszótár (Akadémiai Kiadó) az antiszemitizmust a következőképpen definiálja: fn (vallási és etnikai türelmetlnség, illetve a fajelmélet alapján) a zsidók ellen szított gyűlölet, zsidóellenesség. Ha beírjuk a google keresőjébe az antiszemitizmus szót, kb. 206.000 találatot kapunk. Az első ilyen az antiszemitizmus.hu oldal, melynek szerkesztői (akik egyben a Szombat és a Magyar Zsidó Kultúrális Egyesület folyóiratának szerkesztői is) meghatározása szerint a magyar nyilvánosságban megjelenő antiszemita megnyilvánulásokat kívánják dokumentálni, elemezni és kommentálni, pártatlanul.

Nem vállalhatom a példák, vagy a tengernyi szak- és nem szakirodalom áttekintését. A kérdés itt számomra „csak” a zsidókkal szemben ma tapasztalható ellenérzések és a zsidók fokozott érzékenysége alapvető okainak keresése, a saját tapasztalataimra és véleményemre alapozva, szubjektíven. Elsősorban a fiatalságnak címezve, akiknél talán még van remény.

Úgy gondolom, hogy a boldogulásunk lehetőségét - egyes speciális kivételektől eltekintve - alapvetően nem a külső körülmények határozzák meg. Ellenben, egy bizonyos életkoron túl, mindannyian magunk vagyunk érte felelősek. A jelenkori magyarországi „antiszemiták”, pontosabban azok fiatalabb nemzedéke közös jellemzőjének vélem, hogy saját problémáiknak; eredménytelenségüknek vagy akár kudarcaiknak okait szívesebben keresik magukon kívül, mint önmagukban. És ha ezt pláne társas foglalkozásként tehetik, miért ne éppen a zsidókat szemeljék ki elsőszámú felelősnek, akik annyi de annyi okot adnak erre! Tekintsünk csak a reprezentánsaik gazdasági vagy politikai szerepvállalására és tevékenységére…

A mai zsidók, leginkább a zsidó fiatalok fokozott érzékenységét és viselkedését az előbbihez részben hasonló jelenségnek tartom. Az antiszemitizmustól való rettegésüket a zsidó szülők, nagyszülők örökítik át a gyermekeikre és unokáikra, amit aztán a csoport erősíti fel, persze a legjobb szándéktól vezérelve. Azért, hogy egyetlen pillanatra se felejtsék el a holokausztot és a társadalom azon jól beazonosított csoportjait, akiknek elődei ezt elkövették, lehetővé tették vagy eltűrték. „Aki nincs velünk, az ellenünk van.” Így számukra a legfontosabb lesz a vélt, létüket fenyegető antiszemita veszéllyel szembeni biztonság bármilyen áron való megteremtése. Csakhogy tudjuk, aki fél, az nem szabad. Ezen életérzés vagy rendező elv alól kellene a fiataloknak a felnőtté válás során felszabadítaniuk önmagukat. Hogy az egyes emberekben véget érhessen az évszázadok óta folytatódó, zsidó átok.

Amennyiben Illyés Gyula fent idézett, keserű mondata a mai fiatalokra is igaznak mondható, az azt is jelentheti, hogy éretlenek arra, hogy kézbe vegyék az életünket. Ami akadályozza a továbblépést, például az adott kérdésben is.

Afterpost: részlet a Ranschburg Jenővel készített utolsó interjúból

– Most „zsidózni” fogok. Miért van az, hogy a zsidók, legalább is nálunk, hajlamosabbak a megszólalásra, a szembehelyezkedésre, netán a szerepvállalásra? A gimnáziumi osztályban ketten voltunk zsidók, s ha meg kellett kérdezni valamit a tanártól, természetes volt, s el is várták tőlünk a többiek, hogy majd valamelyikünk fog szólni.
– Ennek oka a zsidók beilleszkedési törekvései és azok szükségszerű sikertelensége. Sehol másutt nem sikerült a beilleszkedés annyira, mint Magyarországon, ennek ellenére legtöbbünk azt érzi, hogy ez nem egészen sikerült. Kettős – zsidó és magyar identitásunk – együtt létezik, állandóan e kettő között lavírozunk és ez rengeteg feszültség forrása. Az, hogy az ember egész életén keresztül a kötélen táncol, valószínűleg szerepet játszhat abban, hogy jártatja a száját, ahol nem feltétlenül kellene.

Nyertesek

Közzéteszem, hogy Fatimka és András egy-egy éves előfizetést nyertek a zolesz blogjára, mert barkóbázással kitalálták, hogy mi is az. A nyerteseknek gratulálok.

Egyúttal Őket, és minden kedves olvasót is buzdítanék a hozzászólásokra.

Ne mozdulj

Non ti muovere / Ne mozdulj!Margaret Mazzantini drámáját szinte le sem tudtam tenni annak idején, amikor olvastam. Azoknak ajánlom, akik azt hiszik, hogy kézben tartják és biztonságban tudják az életük alakulását.

Nők írták ezeket róla, én most nem is tennék hozzá többet.

Szerepel az 1001 könyv, amit el kell olvasnod, mielőtt meghalsz listáján. Készült belőle film is.

Hétköznapi mennyország

Michael Nyquist és Frida HallgrenA címbéli drámát másodszor láttam a minap, egy kedves ismerősömnél, kisebb társaságban. A legjobb szívvel ajánlom a svéd rendező filmjét mindenkinek.

2005-ben bekerült az Oscar díj öt végső jelöltjei közé a Legjobb külföldi film kategóriában. A KonTextus.hu-n is szépeket írnak róla.

Workshop

A mai nap első tanulsága, hogy „aki draftol, az draftol”. És ha a dolog nagyon nem akar megoldódni, akkor jön a „quick and dirty solution”.

Kislány született!

Ferkó barátomnak kislánya született! Isten éltesse sokáig a babát és a szüleit is, legyenek boldogok egész életükben!

Kő-hegyi kirándulás

Fatimkával, Balcsival, Petivel és Andrissal kirándulni voltunk a Kő-hegyen. Fent megismerkedtünk a menedékház ma beköltöző, új gondnokával is.

A fiaim a sok szaladgálás mellett néha kézenfogva jöttek velem. Különös jó dolog ez, nem tart örökké. Értékelni kell, amíg van ilyen.

egészségügyi reform

Nem dicsekvésnek szánom, hogy nem sorolom magamat a rendszerváltás vesztesei közé. A 18 éve zajló társadalmi és a gazdasági folyamatok nyilván hatással vannak a munkámra és az életünkre, de a saját szempontjaimat szűken értelmezve a változásokban összességében inkább lehetőségeket látok, mintsem veszélyeket.

Mindezek mellett először az utóbbi időben kezdtem kissé aggódni a dolgaink miatt, aminek okai az egészségügyi reformról hozzám eljutó hírek. No nem elsősorban a pártpolitikai színezetűek. Ezeket forrásfüggetlenül a hitelesség csak mérsékelten jellemzi, még ha nyilván nem is nélkülözik teljesen a szakmaiságot.

Kifejezetten negatív tapasztalataim vannak arról, hogy mire is számíthat a piaci szereplőktől az ügyfél. Nem is beszélve arról a helyzetről, amikor az egyik félnél, - nyilván a szolgáltatónál - jelentős fölény mutatkozik például az információ-ellátottság vagy az érdekérvényesítő képesség terén.

Az InfoRádió ma esti Aréna című műsorában Bauer Tamás közgazdász és Németh György közgazdász-szociológus (pro és konrta) beszélgetett a műsorvezetővel az egészségbiztosítási törvény módosítási javaslatáról. Néhány gondolat az utolsó negyedben elhangzottakból:

# a biztosítók nem végeznek a szó klasszikus értelmében biztosítási tevékenységet # a nagyobb hatékonyság érdekében a piacon kollektív monopóliumként működnek, ahol ők diktálják a szabályozásukat a kormánynak # monopóliumok ott működnek, ahol a dolgok nem az emberek szeme előtt történnek; például a sztrádaépítéseknél, ahol valóban ez történt # hasonló lesz a helyzet a magánnyugdíjpénztárakéhoz: kialakult a szimbiózis a pénztárak és a felügyelő hatóságok között, a hozamok igazából 1-1,5%-kal magasabbak a hivatalosnál # a magántőke több helyen is ki tudja venni a hasznát a bíztosítóból (pl. kórházak stb.) - ahol emberek élnek, ott ez az elem is szerepel, de a verseny és a nyilvánosság miatt nem fog ez menni #

A fiaink

A nagyobbik ma azt hiányolta, hogy nem látott még sírni engem. A középső megnyerte a lefekvési versenyt. A kicsi meg szólongat a kiságyából, pedig már lefektettem egy órája. Jó, hogy vannak ők nekünk.