Monthly Archive for december, 2011

Visszatekintés a 2011-es évre

A január legjelentősebb eseménye a weblapom megjelenése volt - frissíteni kell. Február - Schlingloff Sanyi. Márciusban egy „igaz” zsidó könvyét olvastam a közel-keleten várható fejleményekről. Áprilistól bringázok. Májusban semmi személyes, a világ dolgai foglalkoztattak. Júniusban „rájöttem”, hogy minden hiábavalóság. Júliusban rátaláltam A Pénz Mesterei videóra - azóta máshogy értelmezem a híreket. Augusztusban szupervályog-építő tanfolyamon voltam. Szeptemberben diák lettem, tanulni kezdtem erről is, meg arról is. Októberben Görögországgal Európában meredekebbre váltott a lejtmenet. Novemberben permakultúrás tanfolyamon voltam. Decemberben Magyaroszágon is meredekebbre váltott a lejtmenet.

Visszaolvasva a tavalyi hasonló írásomat, azt látom, hogy egy éve sem voltak bíztatóbbak a körülmények. 2011-ben fenntartható helyett kizárólag fenntarthatatlan épületek építésével foglalkoztam, és - bár sokszor csak az orrunkig láttunk előre, mégis - nagyobb zökkenők nélkül megéltünk. A gyerekek nőttek, szeretnénk saját szobákba költöztetni őket. 2011-et sokkal zötyögősebb évnek vártam, de nem volt annyira az. Most azt jóslom, 2012-ben gazdasági szempontból világszerte és nálunk is még meredekebbre fog váltani a lejtmenet. Nagy kérdés, hogy jövőre létrejön-e az Európai Egyesült Államok, esetleg a világkormány, mikor tűnik fel a „nagy megmentő” személye a hétéves szerződéssel… és mi mindezeket hogyan fogjuk megélni? Széthúzásban és szenvedve, vagy egységben és egyetértésben - bizakodva!

a Monsanto GMO-világáról

A Monsanto multinacionális vállalat olyan génmódosított Roundup Ready növényeket hozott létre, amelyek rezisztensek az őáltaluk gyártott Roundup gyomírtó szerre, arra, amely minden más élőlényt elpusztít körülötte. A Monsanto elfogadtatta az USA ellenőrző hatóságaival és a kormányával, hogy a GMO-növények „lényegében nem különböznek” a hagyományos nemesítés útján létrehozottakkal, tehát ugyanúgy kell ezekkel is eljárni, mint a természetes társaikkal. És így már a hagyományossal való keveredés, például a szélben terjedő pollenek útján vagy elpotyogtatva, is csak egy természetes folyamat. Az eredmény egy szép új GMO-világ szörny-szülöttekkel… Ahová a „törvényes” üzlet során nem jut el a GMO-vetőmag, oda véletlenül, keveredéssel és szennyezéssel fog eljutni. Vagy esetleg nem csak véletlenül?

A Monsanto-féle hozzáállás veszélyeztetheti a világ élelmiszer-ellátásának biztonságát: szabadalmakkal védett, drága GMO-vetőmag és növényvédő szerek, monopol helyzet, a biodiverzitás megszűn(tet)ése, jogdíjak szedése - újabb eladások nélkül is, tartós függés, eladósodás, a kistermelők gyors tönkremenetele, elvándorlás vidékről a városokba… A legtökéletesebb módszer a világ népességének irányítására!

Jó arról hallani, hogy egy magyar ember, Pusztai Árpád volt az egyik legnagyobb európai ellensége a Monsanto által erőltetett, megengedő szabályozásnak. Az eredeti magokat őrizni kell, amíg csak lehet!

Ajánlott irodalom: Génmódosított élelmiszerek, Pusztai Árpád

Egy független tanulmány szerint a Monsanto GMO kukoricája szervkárosodást okoz

Ha valamibe, akkor agrártermékbe kell most fektetni

Egy állítás és annak az ellenkezője

„A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan beleegyeztek én nem ellenzem.”

Andor László uniós biztos az Európai Bizottság magatartását magyarázza: „Nem arról van szó, hogy az unió (vagy a Goldman Sachs) valakiket kormányfői székbe ültet, hanem arról, hogy az akut válság kezelése érdekében olyan személyeket kértek fel mind Athénban, mind Rómában, akik át tudták hidalni a kormánypárt és ellenzéke közötti szakadékot. A hangsúly tehát a szélesebb belpolitikai támogatottság felépítésén van, ami pedig kifelé is segít a bizalom erősítésében.” (forrás: MNO)

Az a gyönyörű ebben az egészben, hogy ma már egy állítás és annak az ellenkezője is egészen nyugodtan igazolható, ha éppen úgy akarják egyesek. Minden csak „nézőpont kédése”. Mi sem könnyebb az EU vezetői számára, mint a 2/3-dal megválasztott magyar kormánytól félteni a demokráciát, egyben azt javasolni, hogy egy általuk önkényesen kijelölt személy „hidalja át a kormánypárt és ellenzéke közötti szakadékot” (értsd: a demokráciát).

Andor László egyébként az a személy, akit többen a görög és olasz mintára az EU és/vagy az EKB által hamarosan delegálni szándékozott, új magyar kormányfőként tartanak számon. Hogy valóban ő lesz-e az, én persze nem tudom. Azt azonban a magam részéről egyre valószínűbbnek tartom, hogy az utolsó „szabadon”, azaz demokratikus választás útján hatalomba került kormányunkat és kormányfőnket élvezhetjük (még). És a fenti videóban bemutatott abszurd, Európai Stabilitási Mechanizmusnak elnevezett szabad rablás bármikor igaz lehet…

Afterpost: Világ Helyzete Blog - Egy éven belül leválthatják Orbán Viktort?

Világ Helyzete Blog - A Vatikán is Világkormányt és Világbankot akar?

Ajánlott irodalom: Az IMF törvényből… = hazaárulás

A vezetésről és a fejlődésről

Ma már el sem tudjuk képzelni, de voltak idők, amikor királyok álltak az országok élén! Aki a haláláig irányította az országos ügyeket. Akinek a sikere a rá bízott nép boldogulásától külön lehetetlen volt. Aki nem tűrt meg maga mellett senkit, aki alternatívát kínálhatott volna az akaratával szemben. Akinek megvolt a joga és lehetősége tévedni, sőt még visszaélni is hatalmával, különösebb (köz-)jogi következmények nélkül. Tudjuk, milyen rosszul is működtek ezek a rendszerek sok évezreden keresztül.

Bezzeg ma mennyivel jobb a helyzet, hisz az országot bölcs, a nép által választott parlament irányítja, ahol kormány és ellenzék állandó vitája biztosítja a bölcsességet. Ahol a rendszerbe be van építve az alternatívák harca és az ellentmondás, ellenállás lehetősége. Sőt, még cél is az egymás ellen ható szándékok kiegyensúlyozása, a kompromisszum-kényszer. Néhány évente a teljes stáb lecserélhető, az evolúciós folyamat egyre tökéletesebb vezetőket hoz a felszínre. Milyen jól is működik a modern demokrácia az elmúlt évtizedekben, a népek boldogsága és boldogulása is épp ezt mutatják!

Ma már el sem tudjuk képzelni, de voltak idők, amikor még férfiak álltak a családok élén. Akik egy életre elkötelezték magukat a rájuk bízottak boldogulásáért. Akik önállóan irányítottak, és nem engedtek alternatív irányzatokat, ellentmondást a házon belül. Akik az ügyek intézése során elkövetett tévedéseikért sem voltak jogi érteleben felelősségre vonhatók, vagy ha valaki mégis szembeszállt velük, annak akár súlyos következményei is lehettek. Tudjuk, milyen rosszul is működtek a családok sok évezreden keresztül!

Bezzeg ma mennyivel jobb a helyzet, mert a bölcs családi döntések záloga a férj és a feleség véleményének állandó ütközése! Ha az egyikük úgy gondolja, hogy a másik téved, csak egyszerűen nem veszi figyelembe a szavát, döntését, illetve szükség esetén jól helyreteszi őt, és kész. És ha ez sem vezetne hosszú távon kielégítő eredményre, ki mondta azt, hogy egy célszerűtlen és kényelmetlen helyzetet az idők végezetéig fenn kellene tartani? Hiszen el is lehet válni, és találni egy jobbat, akivel az élet sokkal zökkenőmentesebben fog menni! Mennyivel jobbak is a mai modern, felvilágosult párkapcsolatok, a felnövekvő generációk boldogsága és boldogulása is épp ezt mutatják!

- o -

Mélyen hiszünk a változásban és a fejlődésben, Darvin óta az evolúció-elméletben. Ahogyan az ember a technikai fejlődés okán egyre kifinomultabb eszközöket tud gyártani, úgy nyilván egy hasonló folyamat volt az idők kezdetétől az anyag és az élőlények kialakulása, sőt, nyilván a társadalom is egy fejlődési pályát jár be, az őskortól az ókoron, a középkoron stb. keresztül egészen napjainkig. Az ember is nyilván eredendően jó, még ha néha kicsit ki is siklanak a dolgai…

Pedig ez a pozitív, optimista fejlődés-elmélet egyszerűen csak nem igaz. A dolgok nem a rendezettség felé haladnak, hanem éppen ellenkezőleg (lásd: termodinamika II. főtétele). Még ha el is tekintünk az anyag keletkezésének problémájától, a rendezettség növekedése csak egyszerűen nem működik a természetben. A véletlen nem hoz létre az egyszerűből összetettet, és ha véletlenül mégis megtörténne ez, akkor azonnal szétesik. És ha ott nem működik az evolúció, akkor honnan gondolhatjuk, hogy a társadalmi fejlődés esetében ez igaz lenne? Komoly kétségeim vannak ezek felől.

Ajánlott irodalom: 2012 Blog: Az Irányítók 12 legnagyobb hazugságából az ötödik - Régen rosszabb volta hatodik - választott vezető = demokrácia

Balázs Vodafone-reklámja és Rihanna esernyője - mmmi van?

2. rész, 3.rész, 4.rész, 5.rész, 6.rész, 7.rész, 8.rész, 9.rész, 10.rész, +11.rész - Rihanna: Umbrella,

Míg mi, szülők, toljuk az üzletet, vagy éppen hercigeskedünk a barátnőinkkel… addig a gyerekeink ezeket a reklámokat és klipeket falják!

Forrás: Velorex blogja - Rihanna Esernyője

Afterpost: az azért érdekelne, hogy a római Pápa olvasta-e a Bibliát?

Afterpost 2: úgy tűnik, ezeket az üzeneteket a mobilszolgáltatóknak kell közvetíteniük, íme a magyar Telenor, vagy épp Csehországban az O2:

Afterpost 3: Nem látta valaki a lelkemet?

Afterpost 4: MTV…

Egy betiltott reklámfilm apropóján

A fenti kisfilm, aminek a vetítését egyébként betiltotta az EU, még optimista hangulatot áraszt, mintha helyi összefogással szembe lehetne menni a trenddel. Ezzel szemben az IMF vezére egyértelműen fogalmaz„Mindegy, hogy szegény vagy gazdag, egyetlen állam sem tud ellenállni a bukásnak, ha elszigeteli magát.” Christine Lagarde szerint a megoldás a kereskedelmi korlátok további lebontása, azaz a világgazdasági tér további, totális deregulációja. (Ez a neoliberális megoldás azonban sokak szerint éppen a jelenlegi válságok okozója.)

Molnár Géza az FFEK blogján megjelent írása a fentiekkel szemben kimondja a kimondhatatlant: „A peremvidék ködébe burkolózva az ember ideig-óráig elhessegetheti a rémképeket. De hamarosan szél támad, jókora vihar. Akkor majd eloszlik a köd, s szemünkről is leesik a hályog. Látni fogjuk, hova jutottunk, s tudni, honnan kell majd újra kezdenünk. Mert egy zsákutcából nem juthatunk ki előrefutva. Elvész, ki visszafordulni képtelen. A jövő ígérete két mondatban összegezhető. Ma erőforrásrabszolgákkal dolgoztatunk, holnap eszközök nélkül, a tulajdon két kezünkkel kell megteremtünk létfeltételeinket. Ma még futhatunk előre, de új hajnala csak azoknak lehet, kik visszatalálnak atyáik útjára.” Érdemes elolvasni Molnár Géza egész, kicsit talán hosszúra sikerült írását is!)

Visszatérve az IMF vezérének mondataihoz, addig megyünk lefelé a lejtőn, amíg a renitens, lázadó országok is mind beadják a derekukat, és létrejön a világkormány. Akkor majd egy kis időre „jobb” lesz…

Alkotmányos jogok…?

Érdekes! Forrás és kommentár itt: Komló Média

Nekimenni a jegybanknak?

Döbbenten olvasom: nekimennének a 2/3-dal a Magyar Nemzeti Banknak? Csípjen meg valaki! Régóta mondom, hogy a globális válság(-ok) közvetlen okozója a jegybankok nemzetek felett álló, érinthetetlen kartellje!

A gazdasági szabadságharc győzelme valóban a jegybanktörvény alapvető megváltoztatása lenne:

„1, nem szabad új kölcsönöket felvenni, sem az államnak, sem a magánszemélyeknek. 2, az államadósságtól meg kell szabadulni: újra kell tárgyalni, és radikális csökkentés után a maradékot - adósságmentes pénzből - vissza kell fizetni. 3, sosem szabad áttérni a forintról az euróra vagy bármely más idegen pénznemre, ellenben állami monopóliumba kell venni az ország pénzkibocsátását. 4, az alkotmányban „örökre” deklarálni kell a nemzetközi pénzkölcsönző, pénzszivattyúzó intézményektől való függetlenséget (IMF, EU stb.). Ezen az úton bármely ország bármely kormánya sikerre van ítélve.”

A világtörténelem folyamán a jegybankok rendszerével szembeni, komoly ellenállások, lázadások miatt (világ-)háborúk törtek ki, császárokat, cárokat, elnököket, birodalmak vezetőit gyilkolták meg orvul… (Líbiának, Afganisztánnak és Iraknak is új jegybankja van - nos, mi is a közös ezekben az országokban?)

- o -

Hosszú interjú Simor Andrással, az MNB elnökével - Simor és az Európai Központi Bank félti a Magyar (=Magyar) Nemzeti (=Nemzeti) Bank függetlenségét a Magyar (=Magyar) Nemzet (=Nemzet) demokratkusan megválasztott kormányától. És az IMF-fel fenyeget, egyébként szerintem is, sajnos megalapozottan.

És hogy ebből mennyit ért az utca embere? Az első kommentek a HVG Facebook oldalán a fenti cikk postja alatt: Úgy látom, karácsonyra érik egy október 23-a… vidám, gyújtogatással egybekötött defenesztációval… / Újabb „főbírói” törvény…hiába no, vagy jogállam vagyunk, vagy mi? / Remélem Simor nem kap agyvérzést! Rajtunk röhög az egész eu. / Úgy látszik folytatódik Orsósék gyarmatosítási akciója. Ezen már viccnek is rossz, ami ebben az országban folyik. Sose lesz már vége? - és így tovább… Menteni a menthetetleneket?

Afterpost: Nem illünk bele a trendbe…

Afterpost 2: úgy látszik, sajnos nem tévedtem, a szuverenitásunk védelme ma selyemzsinórt jelent

Afterpost 3: Orbán egyelőre nem enged…

Afterpost 4: Beindult a nemzetközi propaganda-gépezet…

Afterpost 5: A csehek beintenek az IMF-nek? Az álmom egy közép-európai összefogás lenne a jegybankokkal szemben…

Afterpost 6: Böjte Csaba - Gondoltatok az államcsődről

Afterpost 7: visszavonuló Fellegi részéről • egyeztetett a miniszterelnök a jegybankelnökkel…

Afterpost 8: Az Európai Néppárt vezetői is beszóltak Orbánnak…

Afterpost 9: az IMF nem köt kompromisszumot…

2×2 szó a házasságról

Emberek évekig járnak önismereti csoportokba vagy pszichológushoz, kommunikációs tanfolyamokra, szakkönyvekből, vagy esetleg TV-műsorokból tanulják a boldogsághoz vezető utat. Kutatják és dédelgetik a szívük vágyait, mint hiteles útmutatót az élethez. Az eredményt látjuk magunk körül.

Mit tanácsol a hagyományos bölcsesség a házasoknak? 2×2 szó - a megfelelő helyen. És ebből csak kettő a férfiaknak és csak kettő a nőknek! Mik is ezek? Előre bocsájtom, hogy nem ugyanazok az egyiknek és a másiknak, a két szerep alapvetően tér el egymástól, és - sajnálom - még csak nem is felcserélhető! Vegyük sorba ezeket egy kis magyarázattal, és a végén egy-két javaslattal arra az estere, ha elsőre esetleg még nem menne tökéletesen…

A férfi első dolga: a szeretet. Ok, ez a kapcsolat elején nagyon jól megy, de aztán idővel már nem annyira. Pedig ez a szeretet alapvetően nem egy érzelem, hanem egy elvi hozzáállása a férjnek a feleségéhez, hogy mellette marad minden körülmények között, akkor is, ha legszívesebben már végleg odébbállna. Egy élmény-szinten szerethetetlen feleség esetében ennél többre még nem is lehet számítani tőle, viszont erre már el lehet kezdeni építkezni, szépen lassan.

A férfi második feladata: a vezetés. Rendben, ez is tiszta ügy, vezetni az autót, vezetni a beosztottakat, a céget… és vezetni a családot! Meghatározni a célokat és az oda vezető utat úgy, hogy ez a család összes tagjának a fejlődését lehetővé tegye, és tartsa is a megfelelő irányban. És bizony neki kell beavatkoznia olyankor is, amikor rossz irányba mennek a dolgok! Ami már nem annyira kellemes és könnyű dolog, esetleg éppen (ellene) lázadó gyerekek és feleség mellett.

Azt gondolom, eddig volt viszonylag könnyen elfogadható a képlet, a férfi szeressen és vezzesen, de mit tegyen a nő? Vigyázat, ez innen tényleg rázós lesz…

A nő első dolga: a tisztelet. Milyen meglepő, hogy nem egyezik meg a férjével, a szeretettel. És igen, a férfiak számára a feleségük tisztelete alap-élmény szinten fontosabb, mint a szeretete. De mi legyen, ha a férj egyáltalán nem érdemes erre, azaz nem tisztelhető? Ezt a tiszteletet egy döntéssel meg is lehet előlegezni az erre pillanatnyilag érdemtelennek is. Egy régi mondás jut eszembe: „Minden nagy férfi mögött áll egy okos nő…” Hihetetlen változásokat generálhat a kapcsolatban ez a női hozzáállás!

A nő második dolga: az engedelmesség. A férfi vezetésének párja és előfeltétele. Hogyan is vezethetne a férfi egy ellenálló nő mellett, pláne szeretettel? Persze ez akkor lesz igazán nehéz, amikor a napnál is világosabb, hogy a férfi a) passzív és nem vezet vagy b) aktív, de totál hülyeségeket javasol. És erre az esetre is az a megoldás, hogy nem szabad átvennie a nőnek tőle a vezetés feladatát. Meg kell tapasztalja a vezetése gyümölcseit ahhoz, hogy majd valamikor később helyesen vezessen.

Ok, ez olyannyira szembemegy a „szakirodalom” javaslataival, hogy az már tényleg felháborító. Szabad emberként kitartani a szerethetetlen mellett, alkalmatlanként vezetni a vezethetetlent, önteltként tisztelni a tisztelhetetlent és lázadóként engedelmeskedni az arra érdemtelennek! Hová vezet ez?

Ha a fentiek elsőre lehetetlennek tűnnek, az teljesen érthető. A férj nem szeret és nem vezet, a feleség nem tisztel és nem engedelmeskedik. De ha csak abban meg tudnának állapodni, hogy ez így, ideális esetben minkettőjüknek jó lehetne, ezzel az egyszerű egyetértéssel lehetőségek nyílhatnának meg a számukra.

Ha a fentiek egyetértés esetén sem mennének, az is teljesen természetes lenne. Kezdésnek elegendő csak éppen nem az ellenkezőjét tenni a két-két alap-hozzáállásnak. A legtöbbünknél már az is előrelépés lenne, ha nem szólnánk be állanóan egymásnak. Egy napon majd a szerető férfi bölcsen vezeti az őt tisztelő, okos és engedelmes nőt!

Ha szeretnél erről részletesebben is hallani, kattints ide!

’82-ben fejeződött be a rendszerváltás?

Érdekes, hogy Bogár László a konzultáció során, miközben megjelöli a megoldás három cselekvési szintjét, konkrét cselekvési terv helyett Isten felé irányítja a hallgatóságát (28. perc). Kinek tetszik ez?