Csak a canterburyi érsek?

A zseniális brit politikai szatíra, az Igenis, miniszterelnök úr! egyik jelenetében James Hacker, a naiv kormányfő egy anglikán püspök kinevezéséről konzultál közigazgatási államtitkárával, a cinikus Sir Humphrey Appleby-val:

Hacker: Humphrey, kiket hívnak modernistának az anglikán egyházban?

Sir Humphrey: Nos, modernistán általában a nem hívőket értik.

Hacker: Úgy érti, hogy ateistákat?

Sir Humphrey: Dehogy, miniszterelnök úr. Egy ateista lelkésznek le kellene mondania a fizetéséről. Ezért amikor már nem hisznek Istenben, kinevezik magukat modernistának.

Hacker: Az egyház ezek szerint egy ateistát javasol Bury St Edmunds püspökének? Hogy lehet ez?

Sir Humphrey: Könnyen! Az anglikán egyház ugyanis elsősorban társadalmi szervezet, nem vallási.

Hacker: Komolyan?

Sir Humphrey: Persze. Része Nagy-Britannia gazdag társasági szövetének. Olyan fickókat kell kinevezni püspöknek, akik képesek szépen beszélni, és tudják,  tudják, melyik kést és villát kell megfogni egy elegáns vacsorán. És értenek a nép nyelvén is.

Hacker: Tehát az ideális püspökjelölt egy társasági ember és szocialista keveréke?

Sir Humphrey: Pontosan.

Forrás: Bevallotta a főpap: kételkedik Isten létezésében

0 Responses to “Csak a canterburyi érsek?”


  1. No Comments

Leave a Reply