Zolesz blogja

„Én ezt úgy láttam, hogy más vallások képviselői nehezen értik meg, mert az iszlám nem úgy működik, mint egyes keresztény felekezetek, ahol például bárki magyarázhatja a Bibliát. Itt ezt nem lehet. Ahhoz, hogy valaki Koránt magyarázzon, nagyon szigorú követelményeknek kell megfelelnie, tudással kell rendelkeznie. Nem mellékesen pedig ott van a fenyegetés, ha valaki magyarázza a Koránt tudás nélkül, akkor az a pokolba fog kerülni, még akkor is, ha véletlenül jót mond. Ezzel a muszlimok nagyon óvatosak. Ha az embert kérdezik és nem tud rá válaszolni, akkor meg kell mondania, hogy nem tudom. A tudósok ezt úgy fogalmazták meg: lehet, hogy az ember ezzel megszégyenül, de az evilági szégyen sokkal jobb, mint a túlvilági szégyen. Ilyenkor azt kell mondani, hogy ez a tudásomon túl van. Persze az oktatási rendszer jelenleg nem erre ösztönzi az embereket, hanem arra, hogy legyen véleménye, mondjon valamit, még akkor is, ha nem tud. Az iszlámban a vallásjog - a Saria - tízparancsolatában, benne van, hogy véleményt, csak tudás birtokában lehet mondani.” (Sulok Zoltán Szabolcs a Charlie Hebdo elleni és egyéb terrorista akciók kapcsán nyilatkozott.)

Egyfelől egyetértek azzal, hogy az tanítson, aki ért az adott szakterülethez. Azzal is, hogy hivatalos oktató csak az lehessen, aki megszerezte a tanításhoz szükséges, a jogszabályok és a szakmai szervezetek által előírt képesítéseket. De!!!

A vallás nem egy jelentéktelen dolog, hiszen a világ és az élet legalapvetőbb kérdéseire ad válaszokat a hívők számára. Akik az életük legfontosabb döntéseit a vallásuk igaznak elfogadott elvei szerint próbálják meghozni. Ezeket az elveket a vallásuk szent könyveiből, azok értelmezéséból, ha úgy tetszik, magyarázatából vezetik le. Honnan veszi a bátorságot a Magyarországi Muszlimok Egyházának elnöke ahhoz, hogy megkérdőjelezze bárki véleményalkotási szabadságát? Mi az, hogy csak az magyarázhatja, értelmezheti a Koránt, akinek a mainstream muzulmánok megengedik? Hol vagyunk, Iránban vagy Magyarországon?

A keresztények is emlékeznek még arra az időre, amikor Európában az egyetlen hivatalos egyház privilégiuma volt meghatározni, mi Isten tanítása és akarata az ember számára. Csupa jó szándékból, a közjó érdekében ekkor keresztes háborúkat vívott és inkvizícióval helyesbítette az emberek „téveszméit” a Tanítóhivatalnak becézett, törvényerőre emelt diktatúra. Ebből Európa a francia felvilágosodással kezdődően, szerencsére kilábalt, és szétválasztotta az egyházat az államtól, valamint kivívta a szabadságjogokat, köztük a véleménnyilvánítás szabadságát mindenki számára.

Ugye nem gondolja senki sem komolyan, hogy Európában, demokráciában helye lehet az iszláméhoz hasonló szabadság-felfogásnak? A szabad ember egyetlen dolgot nem tud tolerálni, ha valaki a szabadságát akarja korlátozni! Vegyük észre, most éppen a Magyar Muszlimok Egyháza elnökének a nyilatkozatából, hogy a kereszténységnek és az iszlámnak alapvetően különböző az értékrendje. Hiszen a társadalom számára a kereszténység szent könyve, a Biblia az állam és az egyház szétválasztását és liberális demokráciát, az iszlám Korán pedig (békés?) vallásos diktatúrát tanít!

- o -

Ökumánia: az iszlám a béke és a tolerancia vallása