Monthly Archive for június, 2009

Getting Things Done

Egyre ritkábban olvasok napilapot, de ma - talán mert elmaradt egy erdei piknik az időjárás miatt - rátaláltam a Teendők kultusza című cikkre a mai Magyar Nemzetben. Már a címről azonnal eszembe jutott kedves sógorom, akit kétszer is idéz a cikk írója, nem kis örömömre!

A címbéli fogalom, három betűre rövidítve GTD lényege a következőkben áll: fontos, hogy leírjuk minden ötletünket, tennivalónkat (ezzel kiürítve agyunkat, mely így a valóban gondolkodást igénylő feladatokra tud koncentrálni). Ezután nézzük át a listát (elterjedt angol elnevezésével a „to do” listát! Azokat a feladatokat, amelyeket két perc alatt el tudunk végezni, végezzük el! A teendőket, amelyek több időt igényelnek, állítsuk sorrendbe, és amit csak lehetséges, adjunk át a munkatársainknak, vagy halasszunk el. Ha elkészültünk egy feladattal, húzzuk ki a listáról, és a felcímkézett aktákban archiváljuk! Ennyi.

Persze szükség van erre naponta öt percet fegyelmezetten rászánni. A módszer elemeit józan ésszel mindenki kitalálhatná, mégis a David Allen által végiggondolt és rendszerbe foglalt szisztémáról sokan vallják, hogy az megváltoztatta az életüket.

Az időbeosztó kurzusokon először a döntően angolszász kultúrában gyökerező módszereket tanítják, amelyek a feladatok rangsorolásában segítenek. A könnyen elsajátítható eszköztár azonban nem minden kultúrában működik olyan egyszerűen. Magyarországon a legnagyobb gondot például az jelenti, hogy állítólag nem tudunk nemet mondani, ami alááshatja az amerikai időkezelő rendszerek hatékonyságát. Említést érdemelhet, hogy Európában és az Egyesült Államokban - velünk és a dél-európai országok lakóival ellentétben - a munkatársak nem törekednek szoros emberi kapcsolatokra. A GTD használói ennek a kérdésnek a kezelésére is segítséget kapnak.

David Allen hangsúlyozza, hogy nem lehet különválasztani az életet és a munkát. A tanított technikák alkalmazhatók lehetnek az emberek teljes életének megszervezésére is. Az életvezetési tanácsadók főként a férfiak körében váltak népszerűvé. A BBC egyik e témában született dolgozata azonban egyfajta vallási kultuszhoz hasonlította a GTD-t. „Mintha az Anonim alkoholisták találkozóján járnánk” -írták benne.

Eddig a cikk általam kiollózott részletei. A feszített, stresszes munkatempó mellett valóban nagyon bosszantó az, ha valamiről elfelejtkezem. Emlékszem, sok éve az álmatlanságomat akkor tudtam visszaszorítani, amikor elkezdtem lejegyzetelni az éjszakai gondolataimat, és megnyugodtam, hogy ezeket így már nem felejtem el. Évek óta használom a mobiltelefonom aktívan és időben jelző figyelmeztetéseit, „szundi” funkcióval. Telefonon azonban az feladatok áttekintése igen nehézkes lenne, így mellette szükségem van egy papír alapú naptárra, ahol a teendők heti bontásban áttekinthetőek. A korábbi munkahelyemen a LOTUS szoftvert használtuk, amiben a közösségi használat (meghívások stb.) volt számomra nagy újdonság. A jelenlegi munkahelyemen a team-munkához semmilyen alapvető informatikai támogató rendszert nem állítottak fel. Erről most említésszinten és érdekességnek ennyi elég, egyszer később majd kielemzem a tanulságokat.

Ami még érdekes a GTD-ben, az az egyébként nyilvánvalóan praktikus módszerrel szembeni fogadókészség a többi ember oldaláról. Mert ugye aki használja, az nyilván szereti és hasznosnak tartja, de óhatatlanul megváltozik a mindennapi kapcsolata a többiekkel. Sőt, ha ezáltal sikeresebb lesz, az kiválthatja az irigységet is a környezetből. Jól emlékszem, hogy mennyire bosszantott a korábbi munkahelyemen az, amikor odamentem vagy odafordultam a munkatársamhoz, hogy két mondatban megbeszéljünk valamit, és ő kelletlenül azt válaszolta, nem ér most rá, és hogy írjak egy rövid e-mailt róla! És a poén az, hogy mindezek mellett régóta próbálom rávenni a feleségemet, hogy a kéréseiről küldjön nekem egy-egy e-mailt a munkahelyi e-címemre, hogy lássam ott a képernyőn a többivel együtt addig, amíg nem válaszoltam vagy el nem intéztem azokat.

Azt hiszem, a legfontosabb azt eldönteni, hogy a valóban fontos céljaim eléréséhez ez a módszer közelebb visz, vagy nem. Én a magam részéről úgy gondolom, hogy jól alkalmazva nagyon hasznos lehet nem csak a munka, de valóban a magánélet egyes területein is. Már alig várom, hogy egy iPhone-nal egyetlen készülékben megkapjam azokat a hasznos és elengedhetetlen funkciókat, amiket ma még nem, vagy csak külön kütyükön érek el.

Aki ennél többet és tudományosabbat akar olvasni a teendők kultuszáról, az kattintson például gaba feljegyzéseire, és írja be a blog keresőjébe a gtd három betűjét!

Afterpost: milyen a jó to do lista

Jövő idő

Egészen érdekes tanulmány-sorozatot találtam Mészáros László közgazdász, a Budapesti Kommunikációs és Üzleti Főiskola stratégiai igazgatójától az indexen. A számomra legfontosabb megállapítások az egyes fejezetekből:

A válság első leépülési fázisa a túlfogyasztás által életre hívott többletkapacitások és látszatjavak leépülése miatt következett be. A második fázis a megalapozatlanul túlfogyasztó gazdasági rendszer fenntarthatatlanságával való szembesülés miatt fog bekövetkezni. Ez lesz a „válságtornádó” támadásának második, fájdalmasabbik szakasza. Az első szakasz közben és után még lehetett remélni, hogy a folyamat megfordítható, a hatása mérsékelhető. A második szakaszt viszont a teljes reményvesztés fogja jellemezni. Olyan tevékenységek, kapacitások, munkahelyek is áldozatul fognak esni a leépülésnek, amelyek egy új világgazdasági struktúrában életképesek lennének, ha túlélnék a nehéz napokat. 20-30 % körüli életszínvonal romlás, államcsődök, tüntetések, lázadások várhatóak még a gazdaságilag fejlett országokban is a második összeomlási fázis során. A világgazdaság várhatóan 2009. folyamán belép a válság második összeomlási fázisába.

A pénzbőség és az arra alapozott túlfogyasztó rendszer helyreállítása merő illúzió. Korábban a bizalmi válság miatt mára már szétesett pénzügyi rendszer termelte ki magából a látszatpénzt, most meg a kormányok próbálkoznak meg a gazdaságba pumpálásával. A likviditásbővítő próbálkozásokhoz nincs elég költségvetési forrás, a fogyasztás élénkítése az egyszeri intézkedésekkel meg csak átmenetileg lehetséges. Mind a likviditásbővítés, mind a fogyasztásélénkítés növeli a költségvetési hiányt, ami viszont gyengíti a nemzeti valutát. Ráadásul a költségvetési hiány növelése a jövő generációk vállára teszi a mai problémák megoldásának terhét, ami a társadalmi méltányosság szempontjából elég nehezen vállalható döntés. A kölcsönök visszafizetése miatt meg kell emelni az adókat, ami évekre, évtizedekre visszaveti a versenyképességet.

Az új világgazdasági struktúra vagy irányítottan, összefogás révén („egy mindenkiért – mindenki egyért”), vagy spontán, az önös érdekek és hatalmi vektorok eredőjeként („mindenki önmagáért – a többiek ellen”) alakul ki. Az „egy mindenkiért – mindenki egyért” szcenárióval a jelentős életminőség-romlással járó átalakulási szakasz átlagban kb. három évre lenne rövidíthető, a „mindenki önmagáért – a többiek ellen” változatnál évtizedes válságra kell felkészülni, amelynek a következményei akár tragikusak is lehetnek, hiszen az elégedetlen, lázadó tömegek feszültségeinek levezetésére a történelemben már többször is a fegyveres konfliktus bizonyult a leghatásosabb eszköznek.

A jövő stabil gazdasági-társadalmi berendezkedésének csak az lehet az alapja, hogy a gazdaság termelési folyamatainak és az emberi társadalom önszerveződésének hasonló alapelvek szerint kell megvalósulnia. A világgazdaság ma globális, míg a politikai hatalmat nemzetállamok gyakorolják. Vagy a politikai rendszert kell nemzetközivé tenni, vagy a vállalatokat kell ismét nemzeti keretek közé szorítani! Egyik sem tűnik egyszerűnek.

A világ problémájának ilyen egyszerű megfogalmazását találónak hiszem. A közelmúlt EU parlamenti választás össz-európai eredménye(-i) akár jelenthetik e két stratégiai megközelítés  hosszú harcának a kezdetét is (a hagyományos jobb- és baloldal szembenállása után). Szerény és nem mértékadó véleményem szerint a nemzetállamok megerősítése lehet kedvesebb a szívünknek, sőt, lehet hogy rövidesen ebbe az irányba fog elindulni a fejlett világ. De végül a nagy rendszerek többségének, tehát már nem csak a gazdaságnak a nemzetközivé válása lesz a végső megoldás, pl. az igazán erős Európai Únió.

Érdemes elolvasni az egész tanulmány-sorozatot: egy kettő három négy!

Steve Ballmer

A Microsoft vezérigazgatója így értékesített a hőskorban:

És így tartott előadást később:

Milyen lehet ezzel az emberrel együtt dolgozni? Vaddisznóállat!

lenardorsi.hu

Elindult a lenardosri.hu oldal, ajánlom minden kisbabát váró - nem csak nő - figyelmébe! Az én feleségem írja!

Ilyen nincs és mégis van

Húzós megállapításokkal közöl riportot a HVG.hu Kovács Árpáddal. Ez az ember az állam rendszereinek működését a rendszerváltoztatás óta hivatalból ellenőrző szervezet elnöke, sok éve. Ilyen kritikus megfogalmazásokat még nem olvastam tőle. Alább néhány kiollózott idézet a tegnapi beszélgetésből:

egyszerűen nincs nyoma az áldozatvállalásunknak / a kutatásfejlesztés terén az állami támogatások nagyságrendjében az európai élmezőnybe tartozunk, mégis fokozatosan leszakadunk / az okot a közigazgatás zavaraiban látom: egy olyan átmeneti állapot alakult ki, hogy a régi rendszerektől megpróbáltunk megszabadulni, elmozdulni egy más típusú vezénylési mechanizmus irányába, de ez valójában nem indult meg / a gyógyszer mellékhatása lett az erősebb / vissza kellene térni olyan igazgatási mintákhoz, amik működtek és működnek / a reformot nem tartjuk egyenlőnek különböző kísérletekkel / mivel nincs közpolitika, így a felelősség sem osztható meg / a nagyon szűk körű reformműhelyekben készülnek különböző ötletek, melyek személyfüggővé válnak / ha bizonytalanság van, akkor az államadósság kezelése sokkal nehezebb / 100 milliárdokban mérhető az a tétel, amivel tovább terheljük magunkat. Ha úgy tetszik, a koalíciós válságnak vannak anyagi következményei is / nincs harmonizálva a politika rövidtávú érdekrendszere a hosszú távú érdekrendszerekkel / a tények alapján arra számítunk, hogy ez a bizonyos megszorításos szakasz elhúzódik

És akkor autentikus forrásból olvasok az aktuális miniszterelnök-pótló belső használatú körleveléről, amiben az EU parlamenti választás után az MSZP helyzetét elemzi, a szükséges stratégiát vázolja, és kitartásra buzdítja a párttagságot. És az ex-gyurcsányista mszp-s politikus 2009. június 9-én erre azt írja: részemről rendben.

A szuper családanya vs. a szuper férj

Singer Magdolna A pénz és én címmel írt a blogjába egy bejegyzést (innen is letölthető). A pénzről írtakkal most nem foglalkoznék. Egyébként ezt tartom könnyebb ügynek, erre van pár technika. Ami engem jobban foglalkoztat, az az írásában tett kitérője az én-re; ahogyan én értem: a „szuper családanya” válságának kérdése a „szuper férj” mellett.

Azt írja, hogy a hagyományos asszonyi vagy családanya szerepében a nő a férje álmainak megvalósításában segédkezik, és nem a maga életét éli. A pénzügyekből ki van rekesztve, leginkább azért, mert annak megszerzése olyan munkával jár, amit a nő nem szeret. Egyébként megkap mindent, amire csak szüksége van, de a pénz feletti diszponálás bizonyos hatalmat is jelenthet. A rendszer látszólag kifogástalanul működik, ez azonban elfedi azt a tényt, hogy hosszú távon nem tartható fenn egy ilyen hierarchikus viszony, hiszen az mindkét fél boldogtalanságához vezet.

Ha a férj szeretettel támogatja a feleségét az ő saját vágyai felismerésében és az eléréséhez vezető útján, az sem elég. Akkor mindez csak egy a számára megadott lehetőség, és nem a saját alapvető joga. A saját engedélye maga felé csak akkor érvényesülhet, ha elvonja magát a férje álmaitól, mert a szerepragaszkodások nehezítik az előrehaladását. Ha a szeretetteljes férj mindent megad a számára, cserébe elvárja az odaadást. A nő képtelen elhagyni az aranykalitkát, nincs meg hozzá az öntudata, önbizalma, hite, bátorsága és legfőképpen nem mer eltávolodni a reá hagyományozott női szerepétől. Mi több, nem csak boldogtalan, de önmagában csendben megbosszulja azt, hogy nem tud önmaga lenni, megtorolja, leveri szerencsétlen urán. (A mai fiatalok esetében hovatovább már az elbizonytalanodott férfiak védelmében kell fellépni a női erő fenyegetése miatt.)

Ez az érdekes megközelítés valóban alapvetően megkérdőjelezi a hagyományos női és férfi szerepeket. A képlet szerintem kicsit elnagyolt, de talán jól jellemzi a „jó családok” egy részében a felállást. Na, ilyenkor mi van?

Változtatás

Bejött a papírforma, de meglepetések is születtek az EU parlamenti választáson. Mindezekből egy biztos: a magyar emberek mást akarnak, mint amit tapasztalnak, és ezen éppen nincsen mit csodálkozni. Ez jó hír, legyen így!

.

.

A vízbepottyantak

Istvánkával ma délután lementünk Petiért az edzése végére, és amíg vártuk, kimentünk a mólóra a vitorlások közé. Ahogyan lelkesedett és forgolódott a szélén, volt egy megérzésem, hogy bele fog esni a vízbe. De semmit sem tettem vagy mondtam neki, csak a közelében maradtam. Közben egy szörfös épp partot ért, elkezdtem vele beszélgetni és néztem, ahogyan a szuper felszerelését kissé bénán vonszolja kifelé, miközben visszautasította a felajánlott segítségemet. Egyszer csak egy csobbanást hallok a hátam mögül, és megfordulva látom, hogy a kisfiam forogva kezd elmerülni a vízben. Gyorsan ruhástul utána ugrottam és amilyen magasra csak tudtam, kiemeltem a a köpni-nyelni nem tudó kisgyereket. Nagy nehezen megértette a szörfös, hogy így nem fogok tudni kimászni, és kifejezett kérésemre végre elvette tőlem Istvánkát, így aztán mindketten kijutottunk a vízből.

Mindebből csak annyit gondolok megjegyezni, hogy érdemes hallgatnunk a hirtelen megérzéseinkre és szárazon tartani a puskaport.

Afterpost: egyébként olyan gyorsan történt a dolog, hogy még komolyabban meg sem ijedt, csak annyit mondott a törölközőben állva, hogy nem szándékosan ugrott be, és hogy vicces az egész. Biztosan emlékezni fog rá még sokáig. Egyszer egész kiskoromban én is beleestem egy gumimatracról a Balatonba, és elmerültem, mint a nyeletlen balta. Tisztán emlékszem az egészre, és még arra is, hogy pár másodperccel előtte már „tudtam”, hogy ez lesz a vége a vadulásnak.

A dühről

Meglepetéssel és örömmel olvastam itt és itt is, hogy magyar kormánypárti politikus magyar ellenzéki politikust vett védelmébe a választási kampány finisében, a szlovákok hangulatkeltésével szemben. Ez így helyes.

A kérdés azonban továbbra is kérdés marad; hogyan viszonyuljunk az előző évszázad során elcsatolt területeinkkel kapcsolatban „érzékenykedő” szomszédainkhoz. De azt hiszem, ennél még fontosabb, hogyan viszonyulunk az elcsatolások miatt a határainkon kívül rekedt magyarokhoz. Nehogy már a szomszéd hülyesége fontosabb legyen, mint a sajátjaink érdekei. Igenis számítson a magyaroknak, hogy az elcsatolt területeken élő magyarokat magyar politikusok képviseljék mind a szomszédos országokban, mind az európai parlamentben. És vissza kell utasítani az ezen való felháborodást, a rosszindulatú nacionalista hangulatkeltést.

Egy fél másodpercig se higgye senki, hogy a meghunyászkodás szimpátiát keltene bárkiben is, és akár középtávon el lehetne érni vele a nyugalmat és a békét. Ellenben legyünk tisztában azzal, hogy aki fél, az kihívja maga ellen a dühöt és a haragot. Mert ez jár neki. Ez - stílszerű hasonlattal élve - egyszerű, mint a pofon.

Apuka

Most egy kicsit dicsekszem. Ezt mondta ma a nagyfiam: azt szeretem benned, hogy te legalább betartod a szavadat! Nagyon szeretlek téged! Látod, milyen jó apuka vagy!