Archive for the 'globális válság' Category

Megszavazták a magyar Parlamentben az ESM-et!

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2012. február 20., Hétfő
in EU, Magyarország, globális válság, gratula, politika, pénzvilág and pénzváltók
. 0 Comments

A Magyar Népköztársaság már a szovjet megszállás alatt, a Varsói Szerződés és a KGST idején kihirdette az IMF Alapokmányát (lásd: 1982. évi 6. sz. törvényerejű rendelet), és ezzel megkezdődhetett az állam soha véget nem érő eladósodása. A rendszerváltoztatást követően, a Magyar Köztársaság népszavazás útján tagja lett a NATO-nak és az Európai Únió-nak. A demokratikus jogszabályi környezet és a gazdaság „fejlődése” okán, az állam mellett a két másik nagy szegmens, a vállalatok és a lakosság is beszállhatott a világméretű össznépi eladósodás folyamatába - aminek fenntarthatatlanságát valamennyien ismerjük.

Harminc évvel később, ma Bencsik János tartózkodása mellett a FIDESZ, a KDNP és az MSZP képviselői igennel voksoltak a - Jobbik kérésére - név szerinti szavazáson, az LMP-s politikusok tartózkodtak, a jobbikosok pedig nemet mondtak a határozati javaslatra, így a magyar Parlament zöld utat adott az Európai Stabilitást létrehozó Mechanizmust (ESM), az EU új adminisztrációs tervére. Az „új stabilitási kultúráról” szóló körmányközi szerződést az eurozóna-beli és az azon kívüli EU-tagállamok kormányai - Nagy-Britannia és Csehország kivételével - 2012. március 1-2-án írják majd alá.

„Orbán Viktor miniszterelnök egy héttel ezelőtt a parlamentben azt mondta: a fiskális paktum minden pontja elfogadható Magyarországnak. Hangsúlyozta, hogy a magyar kormány tavaly decemberben nem mondott automatikusan igent a „kidolgozatlan, homályosan megfogalmazott európai pénzügyi paktum tervezetére”, időközben azonban elérte, amit akart, vagyis hogy az új közös költségvetési szabályok csak az euróövezeti országokra legyenek kötelezők, a többi államra pedig csak azután, hogy csatlakoznak az eurózónához. A másik fontos eredménynek azt tartotta, hogy a paktum szövege nem utal az adóharmonizációra, az ugyanis véleménye szerint ellentétes az ország érdekeivel.”

Én viszont nem hiszem, hogy a szerződésre lépő országok számára hasznos lesz ez a beláthatatlan következményekkel járó megállapodás. Az általam eddig megismert részletek alapján épeszű, felelős vezető ilyet nem ír alá!

- o -

Csak napokat kellett várni a brüsszeli „köszönetre” - Orbán Viktor: „Nem értem, hogy (a bizottság) elsőként miért éppen egy olyan országgal szemben” gyakorolja kiterjesztett jogait, amely nem tartozik az euróövezethez, és mégis „mindent megtesz az államháztartási konszolidációért.”

- o -

És még néhány nappal később Brüsszelből kismult arcú miniszterelnökökről, bizakodásról szól a helyzetértékelés, ugyanis az EKB jelentősen és olcsón bővítette a bankok felé a pénzkínálatát, iletve aláírták az ESM-megállapoást. Happy End…

Az IMF túl lassú, az ESM gyorsabb lesz!

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2012. február 13., Hétfő
in EU, Magyarország, adósságválság, globális válság, gratula, jövő, politika and pénzváltók
. 3 Comments

Döbbenetes az Európai Stabilitási Mechanizmus (ESM) feltételeinek hasonlósága az IMF alapokmány kihirdetéséről szóló 1982. évi 6. számú törvényerejű rendelettel! De van egy alapvető különbség is. Az IMF-től a korábban már „bajba jutott” országok saját döntésük alapján hitelt vehettek fel, aztán törlesztették vagy nem, de évekig, akár évtizetekig elvoltak így. Most azonban alapvetően más a helyzet, az ESM 7 napos határidővel minden tagállamtól egyszerűen beszedi a pénzt, aminek az összegét nem a tagok, hanem mindenkor egyedül ő állapítja meg! Az induló összeg, amit össze kell dobnia az eurózónának, a német GDP több, mint kétszerese…

Az IMF több évtizede tartó gyarmatosítása a 2012. március 1-én bevezetésre kerülő ESM-mel hihetetlen tempóra vált majd. A fizetni nyilván nem tudó tagországok javaira (közművek, ingatlanok, ivóvízbázis, termőföld, energiacégek stb.) azonnal rá fogja tenni az EMS az ő nagy nemzetközi kezét. A szépreményű nemzetgazdaságok sosem látott tempóval fognak összeomolni, ugyanis a folyamat dominószerűen végigfut majd rajtuk, az egymással szorosan együttműködő gazdaságaikon keresztül - voltak azok éppenséggel rosszabb, vagy akár jobb helyzetben is annakelőtte. Ha az ESM-folyamata beindul, még idén sorban összeomolhat az európai nemzetállamok többsége. Éppen ezért másodlagos jelentőségű az eurózónán kívül is, hogy az ESM esetleg csak az eurozóna tagállamaira lesz azonnal kötelező érvényű. Olyan mértékű anarchia és szenvedés lesz itt hamarosan, aminek az azonnali megszűntetéséért bárkivel, legyen az az Isten vagy akár az Ördög, szövetségre lépnek majd a nemzetek!

- o -

Hihetnénk azt is, hogy a jóhiszemű hitelező fut a felelőtlenül költekező adósa által elvert pénze után. A helyzet azonban nem ez. Van itt egy elit társaság, a Központi Bankárok, akik egy évszázaddal ezelőtt, korrupt törvényhozók kollaborálásával végleg megszerezték a pénznyomtatás monopóliumát Amerikában és világszerte szinte mindenhol. A demokrácia álcája alatt, a nemzeti törvényhozásokban létrehozták a jobb- és a baloldalt, akik egy dologban mindig egyetértettek, hogy egyre több pénzre van szükségük! A ’29-33-as Nagy Gazdasági Világválsággal elkezdték a fellendülések és válságok ciklikus váltogatását, amivel a Központi Bankárok nyírták a birkákat.

Hogy a birkanyírásban az összes nemzet részt vehessen, egyre nagyobb kölcsönöket ajánlottak, nem nézve a hitelfelvevők jövőbeni törlesztő-képességét. A kihelyezett hiteleik elvesztése ugyanis sosem jelentett számukra nagyobb veszteséget, mint amennyit jelent egy újságpapír elégetése, vagy újabban egy adat átírása a egy táblázatban. Az adósságcsapdájukba került nemzeteknek azonban a dolog messze nem ennyit jelentett. A kamatok törlesztésére kénytelenek voltak egyre nagyobb hiteleket felvenni, és időközben lett is néhány államcsőd, gondoljunk csak Argentinára vagy napjainkban Görögországra. Azonban a dolog nem volt elég hatékony és gyors, a világ teljhatalmának megszerzése ebben a rendszerben túl messzinek látszott, és egyes renitens nemzetek nem is akartak eladósodni, majd bedőlni…

A csődközeli államok kritikus tömege mellett, a megmentő szerepéből jött a megoldás a folyamat gyorsítására. Nehogy már a Központi Bankárok nyomtassanak, vagy kreáljanak a számítógépeiken virtuális pénzt a további hitelezésre! Inkább dobják össze a szükséges, hihetetlenül nagy összeget az adóbevételekből származó pénzükből az egyébként adósságválság súlytotta, gazdasági nehézségekkel küszködő nemzetállamok! Amikor majd nagy nehezen összedobják, persze azonnal begyűjtik majd adósságszolgálatra, másra nem is lehet ebből fordítani! És ha az első mentőcsomagot elfogyott, jöhet majd a második, a harmadik stb. És most már csak rövid idő kérdése, hogy minden, értsd minden memzetállam gazdasága mint a dominó, sorban összeomoljon, és az elégedetlenkedő nép kikövetelje a bármilyen áron való enyhítést. Amit ki fog majd megadni, na ki? Bingó: a Központi Bankárok! És olyan árat kérnek majd cserébe, ami még sosem volt: az összes nemzet szuverenitásának teljes feladását.

Ajánlott irodalom:

Orbán vagy hihetetlenül nagy stratéga, aki a tét súlyával mit sem törődve kivárja a megfelelő pillanatot, vagy ha nem…: Kiálltunk a magunk érdekekeiért, Magyarország elérte, hogy a közös szabályok csak az euróövezeti országokra lesznek érvényesek – hangsúlyozta a miniszterelnök. (…) Sikerült elérni, az adóharmonizáció ne legyen része a pénzügyi paktumnak. Orbán Viktor kiemelte: ezzel minden akadály elhárult az elől, hogy csatlakozzunk a paktumhoz, mert annak minden pontja megfelelő számunkra. A vita most lezárult, így javaslom az Országgyűlésnek, hogy fogadja el a paktumot. Nem kell a továbbiakban a versenyképesség csonkításától félnünk, nincs mitől tartanunk” – szögezte le.

A görög parlament nyíltan szembefordult a választóival, polgárháborússá kezd válni a helyzet…

Az ESM-ről a szavazás a magyar Parlamentben 2012. február 20-án lesz Martonyi János külügyminiszter előterjesztése alapján a kormányközi szerződésre vonatkozóan - nincsenek illúzióim…

Lugánói tanulmány - a globalizációs krimi

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2012. február 05., Vasárnap
in globális válság and zseniális
. 0 Comments

Halj meg időben, ne okozz másnak gondot: Lugánói tanulmány címmel olvastam Csath Magdolna írását. A könyv 1999-ben jelent meg Susan George tollából. Idézetek a fenti, könyvismertető előadás anyagából:

Van egy titkos megbízói kör, a globalizáció irányítói és menedzserei. Megbíznak egy szakértői csoportot, hogy mérje föl a helyzetet és tegyan arra javaslatot, hogy hogyan lehet továbbvinni ezt a világot. Egyetlen egy dolgot nem lehet megkérdőjelezni, annak folytatódnia kell. A szakértői csoport vizsgálja a környezet károsodását, az elszegényedés szociális problémáit, és arra a következtetésre jut, hogy ha ezeket a körülményeket nem kezelik valahogy, akkor a globalizáció nem folytatható, nem fenntartható. Egyetlen megoldás van: a grandiózus népességcsökkentő terv.

A GDP-ben mért gazdasági növekedés valóban kizsákmányolja az embereket és a Földet is. A GDP-t növelik például a börtönök, a környezeti károk elhárítása, a bankok szolgáltatási tevékenysége, a drogkereskedelem, prostitúció, gyerekmunka és más káros jelenségek is. Inkább az élet minőségével kellene mérni, azokkal a tényezőkkel, amelyek az emberek életét szebbé és jobbá teszik: az egészségügy állapota, a tudáshoz való hozzáférés körülményei, munanélküliség és korrupció csökkenése. Az elszegényedés pedig azért gond, mert ha az emberek elvesztik a türelműket, fellázadhatnak az uraik ellen.

Visszatérve a megoldásra, hogyan csökkenthető a népesség: a születések számának csökkentésével és a halálozások fokozásával. AZ IMF jelenjen meg az országban, és hozza a megszorító csomagot: kórházbezárások, ágyszámcsökkentés, családok életének megnehezítése, hogy ne szülessenek gyerekek. Aztán a pénzpiacok szerepének növelése: elszámoltathatatlanságának, ellenőrizhetetlenségének biztosítása (Megjegyzem: jegybanki függetlenség), hogy a pénzszivattyúk zavartalanul működhessenek. Drogliberalizálás, nemzetközi járványok, kisebbségek felpiszkálása a többség ellen. Élelmiszeripar tönkretétele és az ellátás függővé tétele az importtól, adósságcsapda, média az elbutítás céljából, értékek relativizálása. És persze az állami gazdaságösztönző intézkedések visszafogása. A népesség csökkentésének legalább 90%-a a fejlődő világban következzen be, 2020-ra elérve a 4 milliárdos létszámot. (Megjegyzem, hogy Bill Gates, Al Gore és Ted Turner is erről beszél előadásában.)

Magyarország az EU-csatlakozás óta a felzárkózók csoportjából a lemaradók csoportjába csúszott vissza, és romlik a helyzetünk. Az ENSZ definíciója: Népirtás az, ha egy népet vagy egy népcsoportot olyan feltételek közé kényszerítenek, amelyek azt, vagy egyes tagjait pusztulással fenyegetik, olyan intézkedéseket tesznek, amelynek célja a születések megakadályozása.

Csath Magdolna szerint a megoldás a vidéki munkahelyteremtés, mezőgazdaság és élelmiszeripar hazai kézbe vétele és megtartása stratégiai ágazatként, hazai kis- és közepes vállalkozások támogatása, a kultúra és az oktatás. Az EU-s pénzeket magyar vállalkozásoknak kell juttatni. Zöld ipar, és nem megvárva a külföldiek térnyerését, az alternatív energiákra való intenzív átállást kell támogatni.

És innen már az én véleményem következik. Csath Magdolnának egy kis kiegészítéssel van igaza. A felsorolt ágazatok támogatása persze fontos, de mint ahogyan a gazdaságot és a pénzügyeket is, úgy a kultúrát és az oktatást is új alapokra kellene helyezni. Az, hogy ott tartunk, ahol tartunk, abban alapvető szerepe van a kultúra és az oktatás hosszú ideje tartó elkorcsosulásának is. Máshogy fogalmazva, a médiák által agymosott emberek aránya a társadalomban olyan szintre jutott, hogy már önmaguk védik meg az őket tönkretevő rendszert. És a kultúránk „legdicsőbb” terméke, a demokrácia hivatott bebetonozni a globális intézményeket a hatalomba.

Egyszerűbben fogalmazva: a tovatűnő kényelem és biztonság fogja az állami gondoskodást követelő embereket az utcára vinni, hogy a lehetségesnél még gyorsabb „megoldást” kikényszerítsék a döntéshozóiktól. Az emberek a személyes válságukra csupán szakszerű érzéstelenítést kérnek: változtatás nélkül kényelmet, és ajándékba. Úgyhogy látszólag mindenki közös érdeke a globalizált gazdaság fenntartása, amely ezt biztosítja - már nem sokáig.

Téma forrása: Koló Média

Kapcsolódó irodalom: 7.000.000.000

Csath Magdolna - A lugánói tanulmány ismertetése

FFEK - Dmitry Orlov gondolatai

Orvosi Etika - Egyes etikusok szerint a szülés utáni „abortusz” elfogadható gyakorlat

A WHO + Bill & Melinda Gates Alapírvány működése Indiában…

Arról, hogy az ember jó-e

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2012. január 15., Vasárnap
in ember, globális válság, gratula, kultúra, személyes and társadalom
. 1 Comment

Meg vagyunk győződve a címbéli kérdésre adandó helyes válaszról, ugye? Annyira egyszerű: IGEN! Alapvetően jó, csak sajnos a körülmények, a sors és a neveltetése hatására, bizonyos esetekben téved, hibázik, de aztán korrigál. Ez megfelel az evolúció elvének, amit minden iskolában jól megtanítanak minden gyereknek.

Nézzük csak a történelmet! Az ember fizikai kényelme mellett minden más lényeges szempontból is egyre magasabb szintre emelkedtünk. Az ókortól a középkoron át, a felvilágosodás után a demokráciáig tartó fejlődés egy sikersztori. Vagy nem? Jobb lett-e az embereknek az évezredek, évszázadok során? A királyok, nemesek alatt a jobbágyoknak rosszabb volt-e a dolga, mint ma a szabad munkavállalóknak? Röghöz voltak kötve, de el akartak-e menni a szomszéd földesúrhoz? Néha talán igen, de általában az ismert körülményekből egy hasonló, de ismeretlenbe nem vágyik el az ember. Az adójuk a tizedből, és az egyházi kilencedből állt, amit terményben kelett szolgáltatni - ez összesen 20%-os elvonás. Cserébe kaptak létbiztonságot: a földesúr nem rúgta ki őket létszámleépítés okán (persze nem is volt honnan új emberi erőforrást felvenni helyettük), biztosította nekik az igazságszolgáltatást és időnként, háborúk idején a védelmet. A vallás „áldása” és az egyetemes kultúra a papoktól jött. A kegyelmes urak és az őket eltartó parasztok kölcsönös fűggésben voltak egymástól, aki dolgozott az gyarapodott, volt népművészet és népszaporulat is. Nem volt stressz, de volt létbiztonság, közmegegyezés a jóról és a rosszról, a rendről és az erkölcsről. Eldicsekedhet-e ezekkel a mai munkavállaló?

A XVII. századtól kezdődő társadalmi átalakulások végére (?) a népuralmat, a demokráciát kaptuk osztályrészül. Az örökléssel hatalomba jutott vezetők helyett választott vezetőink lettek, ami - elvileg - a demokráciát jelentené, azaz a népuralmat… amiben a központi elvonás (adó) többszöröse a feudális időkben volt szokásoshoz képest, sosemlátott (világ)háborúk folytak Európa- és világszerte, szétesnek a családok, nem tudjuk hogy ki kivel van, kitől kell félni és kit kell szeretni, a létbizonytalanság alapélménye az embernek, és fogyni kezdett a népesség. Bár van nekünk az áruk, a tőke, a szolgáltatások és a munkaerő szabad áramlása, de úgy áramolnak-e ezek, hogy a nemzetek és az emberek javát szolgálják?

Lehet, hogy az előző állapotok élményszinten még mindig jobbak volt, mint az utóbbiak? Akkor viszont megkérdőjelezhető az is, hogy fejlődés eredménye-e az, amit látunk magunk körül. És ha megkérdőjelezhető, akkor feltehetjük-e azt a nem túl divatos kérdést is, hogy alapvetően tényleg jó-e az, aki ezt a globális visszafejlődést produkálja, az ember? Csak végre meg kell javulnia, és meg kell találnia önmagát?

Aztán, ha a jók elérnek egy kritikus tömeget, szükségszerűen jön a nagy ébredés?

Ajánlott irodalom: A darwinizmus elakadt - összeomlik az evolúcióelmélet?

Helyreigazítás - helyre igazítás?

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2012. január 12., Csütörtök
in Közel-Kelet, energia, globális válság and jövő
. 0 Comments

Az elmúlt években affelett aggodalmaskodtam, hogy fogytán az olaj a Földön, és ez lesz drámai hatással ránk. Ma azt hiszem, hogy fogalmam sincs róla, mennyi a még kitermelhető olaj és egyéb energiahordozó. Ha esetleg tényleg csökkenőben vannak, az sem mértékadó körülmény a fogyasztók számára. Nekünk az a lényeg, hogy aktuálisan mennyire elérhetők a világpiacon és milyen (magas) az áruk. Erre pedig - kínálati oldalról - legnagyobb hatással egyrészt az kartellek, de még ennél is nagyobb hatással a nemzetközi politikai és háborús feszültségek vannak, lesznek.

Az arab tavasz még nem zárult le teljesen. Iránnal szemben összehangolt a nemzetközi fellépés. Egyebek mellett a vélelmezetten ellenséges szándékú atomprogramjára hivatkozva bármikor megtámadhatja őt az USA és/vagy az EU. Ez esetben a Hormuz szoros azonal lezárásra kerülne, és ki tudja, hogy a további hatalmak (Oroszország, Kína) hogyan reagálnának a háborúra. Az ennek következtében azonnal fellépő, sosemlátott olajhiány éa energiaválság miatti káosz látszólag senkinek sem érdeke. Látszólag.

Olyan időket élünk, amikor az eseményeket és a folyamatokat nem lehet a korábban megszokott sablonokkal megmagyarázni. A fogalmaink, a szervezeteink mások lettek, mint amiknek, akiknek hittük őket. Az USA és az EU vezető szervezetei nem a demokráciát, nem a szabadságot védik, céljuk inkább a globális hatalom-koncentráció. Pont a magyarok ne értenék meg ezt? Talán minden nemzetközi szervezet és a nemzeti kormányok nagy része is a rájuk szavazó, őket megválasztó emberek érdekei ellen lép fel, kollaborál, és mi a zavarodottság közepette azt sem tudjuk, ki van velünk és ki van ellenünk. A következő pár évben még sok helyreigazításra lesz szükség, ahogy lépésről lépésre felismerhetjük a valóságot úgy, ahogy az valójában van.

Ajánott irodalom: Az olajzsarolás új korszaka • A III. Világháború első lövése? • Kissinger világháborút jósol - szatírikus cikk!

Egy betiltott reklámfilm apropóján

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2011. december 18., Vasárnap
in EU, globális válság, gratula and jövő
. 0 Comments

A fenti kisfilm, aminek a vetítését egyébként betiltotta az EU, még optimista hangulatot áraszt, mintha helyi összefogással szembe lehetne menni a trenddel. Ezzel szemben az IMF vezére egyértelműen fogalmaz: „Mindegy, hogy szegény vagy gazdag, egyetlen állam sem tud ellenállni a bukásnak, ha elszigeteli magát.” Christine Lagarde szerint a megoldás a kereskedelmi korlátok további lebontása, azaz a világgazdasági tér további, totális deregulációja. (Ez a neoliberális megoldás azonban sokak szerint éppen a jelenlegi válságok okozója.)

Molnár Géza az FFEK blogján megjelent írása a fentiekkel szemben kimondja a kimondhatatlant: „A peremvidék ködébe burkolózva az ember ideig-óráig elhessegetheti a rémképeket. De hamarosan szél támad, jókora vihar. Akkor majd eloszlik a köd, s szemünkről is leesik a hályog. Látni fogjuk, hova jutottunk, s tudni, honnan kell majd újra kezdenünk. Mert egy zsákutcából nem juthatunk ki előrefutva. Elvész, ki visszafordulni képtelen. A jövő ígérete két mondatban összegezhető. Ma erőforrásrabszolgákkal dolgoztatunk, holnap eszközök nélkül, a tulajdon két kezünkkel kell megteremtünk létfeltételeinket. Ma még futhatunk előre, de új hajnala csak azoknak lehet, kik visszatalálnak atyáik útjára.” Érdemes elolvasni Molnár Géza egész, kicsit talán hosszúra sikerült írását is!)

Visszatérve az IMF vezérének mondataihoz, addig megyünk lefelé a lejtőn, amíg a renitens, lázadó országok is mind beadják a derekukat, és létrejön a világkormány. Akkor majd egy kis időre „jobb” lesz…

7.000.000.000

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2011. október 31., Hétfő
in globális válság and jövő
. 1 Comment

Ha helyes a számítás, ma érjük el a hétmilliárdos létszámot a Földön - ünneplésnek eddig nem hallottam a hírét. Hallottam viszont energiahiányról, élelmiszer- és vízhiányról, környezetszennyezésről, munkanélküliségről, bevándorlásról és etnikai problémákról. Illusztrációnak ezekről itt egy pompás fotósorozat. Teljhatalmú urainknak is feltűnt ez a szám, néhányan közülük a népesség-szabályozásban látnák a megoldást:

„Tartsd az emberiség létszámát 500.000.000 alatt, örök egyensúlyban a természettel.” - Georgia Guidestones

„250-300 millió lakos a földön ideális lenne, olyan 95%-os csökkenés a jelenlegi szintről.” - Ted Turner, a CNN alapítója

„A világon ma 6,8 milliárd ember él. Ez hamarosan 9 milliárd lesz. Ha jó munkát végzünk az új vakcinákkal és az egészségügyben ezt 10-15%-kal is csökkenthetjük.” - Bill Gates, Microsoft

„Egyértelműbben kell fogalmaznunk a szexualitásról, a fogamzásgátlásról és az abortuszról, tehát azokról az értékekről, amik segítenek a népességszabályozásban, mert az ökológiai válság egyenlő a népességválsággal. A népesség 90%-os csökkentésével nem maradna elég ember a földön ahhoz, hogy kárt tegyen az ökológiai rendszerben.” - Mihail Gorbacsov, a SZU elnöke, a peresztrojka atyja

Elgondolkodtató a helyzet, ugyanis a népesség növekedése, kedvező körülmények között, valóban „szigorúan monoton” növekszik. Tehát elméletben szükségszerű, hogy valamikor elérje a Föld az eltartóképességének határát. Hogy ez hány milliárdnál következik be, szinte másodlagos kérdés, mert bekövetkezik.

A második millárdhoz 123 év, a harmadikhoz 33, a negyedikhez 15, az ötödikhez 12, a hatodikhoz 12, a hetedikhez szintén 12 évre volt szükségünk - és itt tartunk most, túl az inflexiós ponton. Az előrejelzés szerint a nyolcadik milliárdhoz 16, a kilencedikhez 19 évre lesz szükség, és állítólag ennél a létszámnál fogunk stabilizálódni.

Namármost ez egy grafikonon lerajzolva lehet nagyon logikus, szép és tudományos, de a növekedés éppen most kezdődő lelassulását egy kicsit zötyögősebb időszaknak képzelem el annál, minthogy észrevétlenül levesszük a lábunkat a gázpedálról, amikor elérjük az utazósebességet… Az ELTÉ-n humánökológiát tanuló Pacsker a GreenR blogon teljesen kiakadt az index fent belinkelt fotóin. Idézem őt, mert egyre többször hallom ezt a gondolatmenetet (nálam) fiatalabbaktól:

„Vida Gábor professzor úr említett nekem egy tanulmányt, mely szerint a mai tizenévesek ~80%-a éhhalálban fog felnőtt korára meghalni. Ezt az alábbi képek láttán nem is vonom kétségbe. Azt viszont igen, hogy akarjak-e utódot nemzeni erre a világra. (…) Tudhatóan szenvedésbe és halálba hozni világra egy érző lényt: ezt én előre megfontolt szándékú emberölésnek nevezném. Ez nem ökofasizmus, nem akarok én megölni senkit. A bolygó fog. Nem fog ugyanis elegendő ételt, ivóvizet és levegőt adni. A bolygó az ökofasiszta, hogy a természetes eltartóképesség szerint működik a természet törvényei által… A bolygó az isten, mert ő határozza meg a lét határait és végességét. A populációökológia logisztikus S görbéje nem fog kegyelmezni és kivételt tenni senkin és semmin.„

A Bibliában, közvetlenül a férfi és a nő megteremtése után ezt olvashatjuk: „Isten megáldotta őket és ezt mondta nekik Isten: Szaporodjatok és sokasodjatok, töltsétek be és hódítsátok meg a földet. (…) És látta Isten, hogy minden, amit alkotott, igen jó.” (Mózes első könyve 1,28)

Aki mindent előre látott, hogy is értette ezt? Egy másik részlet Prédikátor könyvének elejéről sokkal találóbbnak tűnik: „Igen nagy hiábavalóság - mondja a Prédikátor -, igen nagy hiábavalóság! Minden hiábavalóság! Mi haszna van az embernek minden fáradozásából, ha fáradozik a nap alatt?”

Források: Idők jelei és The American Dream

A szlovák kormány bukása apropóján

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2011. október 12., Szerda
in EU, globális válság, gratula and politika
. 0 Comments

A szlovák kormány bukása apropóján:

1, Milyen életképtelen is a demokrácia, ha komoly helyzetben kell komoly döntést hozni!

2, Milyen igaza van azoknak, akik nem akarnak közpénzből magánbankokat támogatni!

3, Milyen jó, hogy Magyarország nincs benne az euroövezetben!

4, Milyen jó, hogy nálunk ezekben az időkben stabil kormánytöbbség van, ami nem koalíciós többség!

Afterpost: Az előre hozott választások megtartása volt az ára annak, hogy az ellenzéki Smer megszavazza az Európai Pénzügyi Stabilitási Eszköz (EFSF) kapacitásbővítését. Nyomorúság.

Az angolok tovább fújják

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2011. október 08., Szombat
in globális válság, gratula, jövő, pénzvilág and pénzváltók
. 0 Comments

Az angliai jegybank, a Bank of England 75 milliárd font értékben állít elő virtuálisan új pénzt, amiből például államkötvényeket vásárol. Így a bankok - az eurozóna adósságválsága mellett/ellenére - tovább folytathatják a hitelezést a magánszemélyek illetve a vállalatok felé, ezzel csökkentve az országban a recessziót.

A pénzügyi szakértők szerint a bank döntése a „Titanik” katasztrófájához hasonló léptékű csapás a nyugdíjasok, a nyugdíj előtt állók és a megtakarítással rendelkezők számára. Ugyanis egyszerre növeli az inflációt és gyengíti a font árfolyamát, valamint a kereslet növelése negatív hatással van a kötvényhozamokra és a nyugdíjalapokra. Sir Mervyn King, az angol jegybank elnöke szerint ez csekély áldozatnak számít, ha cserébe sikerül megmenteni a gazdaságot a válságtól.

A globális pénzügyi rendszerben valódi hatalmat képviselő jegybankok a válság során semmilyen új ötlettel nem állnak elő, sőt azon vannak, hogy az állam, a vállalatok és a magánszemélyek még tovább folytathassák az eladósodásukat. Azaz a beteg gazdaságot infúzión tartva életben tartsák - egyre betegebben.

A döntéshozók az összeomlásáig a globális válság további fokozásában érdekeltek. A terveik megvalósulásához nagyobb durranásra van szükség, ezért tovább fújják a lufit. Amerika és Európa látszólag készen áll a bedőlésre, talán Kínát kell még térdre kényszeríteni? Több hónap, vagy akár egy-két év is hátra lehet még az egységes világrend létrejöttéig.

(Még valami: az angliai nyugdíjalapok hozamai csökkenni fognak! Talán egy nap széles körben egyértelművé válik, hogy nem is volt akkora baklövés a magyar kormánytól, hogy még időben elkobozta a magánnyugdíjpénztárak vagyonát!)

Afterpost: Soros György már nagyon türelmetlen…

Afterpost 2: Tibor bá’ szerint nem lesz itt semmiféle összeomlás 2-3 héten belül, hanem…

Afterpost 3: A kamatos kamat problémája helyett: helyi pénz kamat nélkül

Afterpost 4: A nagy derivatíva-válság közeleg…

Occupy Wall Street

Published
by
Bonifert Zoltán
on 2011. október 02., Vasárnap
in globális válság, hírek and média
. 0 Comments

Szeptember 17-én kezdték New Yorkban a tüntetéseket, egyelőre vérszegény híreket hallunk csak róla, mint például ez. Állítólag a M$M (mainstream media) elhallgatása miatt van így, igazából komolyabbak a megmozdulások.

LIVE on globalrevolution:

Watch live streaming video from globalrevolution at livestream.com

Egyesek békés világforradalmat vízionálnak, a valódi demokráciáért. A dátuma is megvan már: október 15. És lehet, hogy jószándékú emberek majd világszerte kivonulnak transzparensekkel az utcára, sőt, biztos, hogy kivonulnak, ennek így kell lennie. Az akciók szándékolt eredményében azonban egyáltalán nem hiszek. Lehet, hogy tényleg médiaesemény lesz belőle, vagy esetleg idővel majd eldurvulnak a dolgok, de hogy csupa nagy betűvel szedett DEMOKRÁCIA nem lesz soha, az biztos.

Afterpost: tegnap megszületett a magyar Szolidaritás

Afterpost 2: Világforradalom van… (hahaha)

Afterpost: TGM a világforradalomról