Archive for the 'zöldek' Category

Szén-dioxid-csalás?

Published
by
zolesz
on 2012. május 12., Szombat
in klímaváltozás, zseniális, zöldek and érdekes ember
. 0 Comments

Nézd meg előszőr a fenti filmet, benne Bill Gates, Al Gore és Ted Turner beszédeit. Állítják: a szén-doixid melegíti a bolygót. De biztosan így van ez?

Miskolczi Ferenc fizikus külföldi kutatóintézetekben, egyetemeken és a NASA-nál 30 éve vizsgálja a sugárzások földi éghajlatra gyakorolt hatását. Kutatásai eredményeként egyértelműen cáfolja azt a fennálló tudományos dogmát, miszerint a növekvő légköri szén-dioxid-koncentráció növeli az üvegházhatást.

A számok ugyanis azt mutatták, hogy az utóbbi hatvan évben a Föld effektív - üvegházhatás nélküli - hőmérséklete 0,7 Celsius-fokkal, és ezzel együtt a tényleges felszíni hőmérséklet is 0,7 fokkal nőtt, miközben a légköri szén-dioxid-koncentráció 20%-kal emelkedett. Tehát hiába emelkedett drasztikusan a levegő szén-dioxid-tartalma, az üvegházhatásra ez semmilyen hatást nem gyakorolt.

A bolygó melegedése, melyet méréseken alapuló tényként kell elfogadni, a Föld effektív hőmérséklet-növekedésből adódik. Ezt pedig az elnyelt napsugárzás megnövekedése okozza. Amelyet egyik oldalról a Nap állapotában beállt változások és egyéb csillagászati paraméterek, másik oldalról a Föld és a légkör sugárzáselnyelő képessége határoznak meg, mint például az erdőirtások, valamint az óceánok, a felszín és a légkör szennyeződése. Tehát a felmelegedést nem a szén-dioxid-koncentráció növekedése okozza.

(ollózás a Magyar Nemzet Magazin 2012. május 12., szombati száma 23. oldalán megjelent egészoldalas interjúból)

Az MTA Geodéziai és Geofizikai Kutatóintézete 2011. januárjában a nyilvánosság kizárásával projektet indított Miskolczi Ferenc kutatási eredményeinek kritikai vizsgálatára. Ez a vizsgálat most lezárult, és a birtokunkba került beszámoló jelentés szerint nem talált lényegi hibát Miskolczi számításaiban, mindazonáltal a jelentéstevő szerint azok “alátámasztják a széndioxid-kibocsátás globális korlátozására irányuló nemzetközi erőfeszítéseket”. Miskolczi szerint ez bullshit:

„Ha a fenti állításom igaz, akkor nyilvánvaló a széndioxid kibocsátás csökkentésére kifejtett nemzetközi és hazai erőfeszitések teljes értelmetlensége.”

(forrás: atlatszo.hu)

Miskolczi szerint a szén-dioxidot a természet lerendezi. Ez esetben felmerül a következő érdekes kérdés: mire lehet jó ez a szén-dioxid-sztori? Mi, vagy inkább ki is itt a probléma? A Mátrix című (Oscar és Grammy díjas) film válasza a következő:

Ha szeretnéd a magad számára is cáfolni a világ leghihetőbb összeesküvés-elméletét, nézd meg egyben az egész filmet!

Ajánlott irodalom: Környezetvédelem?

Az olaszok 92%-a az atomenergia ellen!

Published
by
zolesz
on 2011. június 13., Hétfő
in energia, zseniális and zöldek
. 0 Comments

Mégpedig úgy, hogy 16 éve nem volt olaszországban érvényes népszavazás az alacsony részvétel miatt!

Berlusconi elismerte vereségét. „Olaszországnak most le kell mondania arról, hogy az atomenergia ismét energiaforrása legyen, és a megújuló energia termelésére kell összpontosítania” – mondta.

Megjegyzem, Svájcban atomellenes döntést tud hozni a kormány és a parlament is… Nálunk ez nem várható.

Széllel szembe - Paks

Published
by
zolesz
on 2011. június 04., Szombat
in Magyarország, energia, gazdaság, jövő, politika and zöldek
. 0 Comments

Íme egy csokorra való érv az Energialkubtól a paksi atomerőmű bővítése ellen. Az EU nem támogatja, a piacról sem lehet finanszírozni. Közpénz - korrupciós veszély, árgarancia nélkül. Magyarok helyett külföldi befektetők és kivitelezők. Kiszorítja a megújuló projekteket a támogatásokból. Csekély munkahelyteremtő képesség. Engedélyek hiánya. Uránimport-fűggőség Oroszországtól. Baleset- és terrorveszély.

„Aligha lehetne még egy olyan projektet találni, amely annyira szemben áll a deklarált kormánypolitikával, a Széll Kálmán tervben rögzített költség- és adósságlefaragással, mint egy új atomerőmű felépítése.

Ha az amúgy is deficites költségvetés 3000 milliárdot elkölt az atomerőműre, aligha marad elegendő forrás a kis-és nagyléptékű megújulók, a fenntartható energiarendszer támogatására. Pedig a sokféle energiahatékonysági, megújulós és kis CO2-kibocsátású technológia 2-10-szer több üvegházgázt tud megspórolni ráköltött forintonként, és mindezt 20-40-szer gyorsabban. Így valóban csökkenhetne az energiafüggőség, és nőne az ellátásbiztonság. Ráadásul egy hőszigetelésre, nyílászáró- és kazáncserére, napkollektorokra, napelemekre, fűtéskorszerűsítésre, passzívház-építésre, kis biomassza- és biogáz-erőművekre épülő programnak a munkahelyteremtő és -fenntartó kapacitása is sokszorosan nagyobb lenne.”

Afterpost: miért kell azonnal leállítani a paksi erőmű bővítésére irányuló munkálatokat?

Afterpost 2: elhallgatták a magyarok véleményét?

Afterpost 3: nem csak a cunami, de folyó áradása is kiütött egy atomerőművet

Afterpost 4: Fellegi Tamás miniszter szerint, ha nem bővítik Paksot, megduplázódnak az energiaárak.

In transition - Átalakulásban

Published
by
zolesz
on 2011. január 20., Csütörtök
in fenntartható, film, jövő and zöldek
. 0 Comments

In Transition 1 with subtitles in Magyarok (Hungarian) from Transition Towns on Vimeo.

A bioetanol-hazugság

Published
by
zolesz
on 2011. január 03., Hétfő
in gratula, zöldek and öko
. 2 Comments

A No Emisszió Misszió kiváló cikkéhez csak annyit tennék hozzá, hogy ha bioetanollal próbálnánk megoldani a Föld energiaigényét, ahhoz az összes mezőgazdasági termőterület sem lenne elegendő. Semmivel sem jobb, mint a fával tüzelés, csak folyik, tehát benzintankba tölthető. Csak annyiban bio-, hogy nem ásványi eredetű. Nem „zöld energia”.

A kérdés: ebédeljünk, vagy inkább bioetanol?

Afterpost: mit mindanak erről az autógyártók és kereskedők?

Afterpost 2: pro és kontra a bioetanolhoz, a kérdés marad a fenti!

Afterpost 3: Ökodisznók

Afterpost 4: Ki tankolt a tányérkámból?

Afterpost 5: Kenyában kicsit keményebben megy a dolog…

Szélsőségek

Published
by
zolesz
on 2010. szeptember 21., Kedd
in Magyarország, jövő, klímaváltozás, zöldek and öko
. 0 Comments

Zsófia és Angéla esete figyelmeztető. Az akadémikus szerint a klímaváltozás hazánkban a szélsőségek beköszöntét jelenti, Az európai meteorológiai modell szerint mi a változásoknak épp a határán vagyunk: észak felé nagyon nedves, dél felé nagyon száraz nyarak várhatók, nekünk mindkét hatással számolni kell. Ami nem könnyíti meg például a mezőgazdasággal foglalkozók helyzetét, nehéz lesz eldöntenie egy gazdának, hogy például inkább belvízvédelemre, vagy inkább öntözésre próbáljon beruházásokkal felkészülni.

„Nem nehéz megjósolni, hogy az Alföldön pár évtizeden belül a természet visszaállítja a korábbiakhoz hasonló vízjárást. (Ami miatt az ártéri fokos gazdálkodás kialakult annak idején) Ugyanis a felmelegedéssel nemcsak a déli szelek beáramlása lehet hevesebb, hanem a leállóban lévő Golf-áram miatt lehűlő északnyugati térségből érkező hidegebb levegő is viharosabb sebességgel érkezik. Amikor az északnyugati és déli légáramlatok itt, a Kárpát-medence fölött találkoznak és keverednek össze, hatalmas mennyiségű, napokig ömlő csapadék hullik a térségre, és ez még a hóolvadással is egybeeshet. Megtörténhet, hogy a Kőrösök és Maros vízgyűjtő területeiről, a Felső-Tisza vidékéről és a Sajó és Hernád vízgyűjtőjéből egyidejűleg zúdul az Alföldre az áradás, sőt ez még egybeeshet a Dunán levonuló árhullámmal is. Az így kialakuló, együtt levonulni képtelen árvizek a magasabban fekvő területeket kivéve a teljes Alföldet elönthetik.” Idézet az Utolsó kísérlet könyvből (175.o.).

Azt már csak én teszem hozzá, hogy lásd Pakisztánt

Afterpost: hogy legyen egy magyar sosem-volt-ilyen is: a Balaton idén 126cm-en „tetőzött”, utoljára 1951-ben volt 125cm. 2010. december 10-én a partra kifújt a szél 30cm magas vizet.

Afterpost 2: brutális belvízhelyzet

Afterpost 3: 631 halott a Rió körüli sárlavinákban, és szupervihar Kaliforniában?

Afterpost 4: legalább kétezer éve nem volt ilyen meleg az a tengervíz

Afterpost 5: Yasi hurrikán Ausztráliában

Afterpost 6: Vulkán a kongói Goma városa alatt

Afterpost 7: Apokaliptikus homokvihar Phoenixben, Arizonában:

Fenntarthatóság a költségvetésben

Published
by
zolesz
on 2010. szeptember 08., Szerda
in jövő, politika, zöldek and öko
. 0 Comments

Na ebben a témában mennék a legszívesebben tüntetni a Kossuth térre az elkövetkezőkben! :-)

Töredezőben az üvegházelmélet?

Published
by
zolesz
on 2010. január 17., Vasárnap
in média, zöldek, érdekes ember and öko
. 0 Comments

A rádióban hallottam a NASA kutatója, Miskolczi Ferenc légkörfizikus állítását arról, hogy nem a szén-dioxid felelős a globális felmelegedésért, hanem másutt kell keresnünk az okokat. A NASA visszautasította Miskolczi eredményeinek közlését - szerinte üzleti okok miatt. Pár gondolat ehhez másoktól és tőlem:

A tudomány napjainkban kezdi elfoglalni a vallási tekintély helyét a társadalomban. Életünk szinte minden mozzanatáról megtudhatjuk, mi a tudomány álláspontja, s mihez érdemes tartanunk magunkat. (A tudomány a vallás szerepében).

Alexandr Cockburn radikális baloldaliként számon tartott publicista, aki A félelem rövid története című, megjelenés előtt álló könyvében úgy érvel, hogy a klímaváltozással kapcsolatos vészforgatókönyvek a félelem politikájának baloldali változatai, amelyek elvonják a figyelmet a valódi problémákról. (Klímaváltozás és holokauszt-tagadás).

Én ebben a tudományos kérdésben nyilván nem tudok igazságot tenni. De a majd’ egy hónapja a propagandáról írt bejegyzésem annyira rímel erre a jelenségre, hogy nem tudom nem szóvá tenni! Így megy ez.

A hülyeség kora

Published
by
zolesz
on 2009. szeptember 23., Szerda
in film, zöldek and öko
. 0 Comments

Ezt a filmet megnézem, kivételesen: A hülyeség kora.

Giddens

Published
by
zolesz
on 2009. május 28., Csütörtök
in gazdaság, globális válság, zöldek and érdekes ember
. 0 Comments

Ritka, hogy az enyémhez ennyire hasonló álláspontról olvassak, mint a brit szociológus Antony Giddens esetében.

Jó nagy kavarodás van kialakulóban az energiaellátás terén. Európa gázellátásáért kőkemény harc folyik az EU és az oroszok között, Isten tudja, milyen kimenetellel. A gázár a kőolaj árával együtt mozog. A kőolaj ára a válság miatt most éppen alacsony, a kitermelés szintentartásához szükséges beruházások ezért leálltak. A kitermelés visszaesése pár éven belül minden eddiginél nagyobb kőolajár-emelkedéshez vezethet, pont amikor talán már túl leszünk az éppen aktuális válságunkon. Aztán eltérnek a vélemények arról is, hogy mikor fogynak el az ősmaradványi energiahordozók, azaz mikor érjük el azt az állapotot, amikor már nem lesz érdemes kitermelni azokat a föld mélyéről. Lesz-e addigra alternatívánk? Milyen ütemben halad előre a klímaváltozás a Földön?

Na ezek jelentik sok évtized óta talán a legnagyobb kihívást a fejlett világ számára. Új megoldásokra van szükségünk. Makro-szinten azonnal legalább össz-európai szintű összefogásra, és nem csak annak látszatára. Mikro-szinten pedig egypár éven belül minden eddiginél több készpénzt kell keresni, mert az energia-problémákra adandó lehetséges válaszok (mint pl. ez) igen költségesek lesznek.