Fenntartva az újragondolás jogát.
Szent István királyunk virágzó kultusza több szempontból is érdekes. Egyrészt a szent korona pápai eredete körül vannak bizonytalanságok, másrészt a király kétszeri szenttéavatásának körülményei is minimum kérdéseket vethetnek fel. Persze mindenki csak arról vesz tudomást, amiről akar 
Gyerekként mi mindenesetre rojtorsa hallgattuk ezt a bakelit lemezt.
Aztán készült egy másik generációtól egy másik feldolgozás is:
„Ez az oka, hogy a nép tőlünk félt és engedelmeskedett, de a birtokos és értelmesség tudta, hogy meg kell hajolni a vész előtt időnkint, és az elvonul felettök, és ismét felegyenesedhetnek. Ezért mit sem tettek.” Tehát a terrorista forradalmi politika fő akadályai a tulajdon és a tudás!!! (”a birtokos és értelmesség”) Felismerjük a bolsevikok, vagy Mao Kulturális Forradalma, netán Pol Pot osztályellenség-ellenes, kulákellenes, értelmiség-ellenes kampányainak szellemi csíráját? Félreértésből levelezett ez a Szemere annyit Marxszal és Engelsszel?
Azok számára, akik a fenntartás nélküli tisztelettel és megbecsüléssel tekintenek az 1848-49-es szabadságharc promonenseire, ajánlom a következő irások elolvasását és meggondolását: Az 1848-49-es forradalom hajtóműve, a TERROR első rész, második rész, harmadik rész
Megjegyzés: annak ellenére, hogy magától értetődően elutasítom Bobkó Csaba világnézetét, a magyar szabadságharccal kapcsolatos kutatásait és következtetéseit figyelemre méltónak tartom. Sőt, az analógiát akár a most folyó ukrajnai forradalomra is értelmezhetőnek vélem.
Ajánlott „irodalom”: Marx, Engels, Kossuth, Petőfi
„A magyar szerves építészet feladata, hogy szolgálja az Európai Közép ezoterikus létét.”
„Kezdettől azt az egy épületet szerettem volna megépíteni, amely az emberiség kezdete előtt már állt.”
„Számomra a sötétség, amivel kommunikálni kell tudni, LEGALÁBB olyan fontos volt mindig, mint a fény.”
„A sötétségnek ebben a korszakában vajon nem kell-e a kereszténységnek befogadnia a Gonoszt - ahogy ő mondja - hogy a megváltás beteljesedjék?„
idézetek Makovecz Imrétől
Egy blogger miatt alaposan kiborult a Magyar Nemzet. Az újságíró szerint még holtában sem tisztelik Makovecz Imrét azok, akik művészetében a szabadkőművesség és a sátánizmus jegyeit vélik felfedezni. Kérdés, igazak-e a szemtelen vádak? Vagy csak egy összeesküvés-elméletekre fogékony és műveletlen blogger „intuitív benyomásairól, rágalmairól” van szó?
Aki a Leleplezem Makovecz Imrét, a sátánista álépítészt című blogot elolvassa, az látni fogja, hogy az építésznek nem csak a művei, de a verbális megnyilatkozásai is igazolják a blogger állításait. Makovecz valóban egy olyan ál-kereszténységet hirdetett, amellyel legalábbis igen jól megfértek a sátánista szimbólumok és nézetek. Olyannyira, hogy ezt - számtalan makovecz-templom után - még a Katolikus Egyház is soknak találta, és szemtelenül „indexre” tette a Mestert…
Érdekes: a makovecz-féle irányvonal erősödik a kormány kultúrpolitikájában…
Ajánlott irodalom: Makovecz Imre előadása vetítéssel a Mindentudás Egyetemén • Elfelejtett ének - Makovecz-monológ • Az M-betűsök klubjában: Madonna fenti show-jának értékelése
Ezért kellett eljönnünk Magyarországról - egy érdekes cikk azokról az okokról, amelyek miatt valaki határozatlan időre elhagyta a szülőföldjét. Nem visszafordíthatatlan, mégis igen komoly döntés a kivándorlás. Szerintem hasonlít a váláshoz, amikor az ember máshol, mással „kezd új életet”. De lehet-e új életet kezdeni?
Biztos vagyok abban, hogy lehet! Azt azonban nem hiszem, hogy a körülmények megváltoztatásához különösebb reményeket fűzhetnénk. Az értékek sorrendjében nem a legelső, a maga helyén mégis fontos a nemzethez fűződő kapcsolat megtartása. Megszakítása - hosszú távon - a cserbenhagyónak fog többet ártani.
„Hatékony volt a diplomáciánk, nem kell annyit köteni szigetelésre!”
Teljesen idevaló lenne a következő érvelés: túlzott elvárásokat támasztunk magunkkal szemben, ugyanis az energiaárakat garantálni tudjuk, belátható időn belül annak növekedésére nem kell számítani, illetve a hozzáférés szintén hosszú távra biztosított. Az energiahordozók lelőhelyei a világunk legbékésebb demilitarizált régiói, a felek megállapodtak az olaj és a földgáz közös és méltányos érdekek mentén történő kitermelésében. Emberek, eddig csak vicceltünk a hírekben, minden máshogyan van, el lehet ernyedni és ki lehet engedni, a tények cáfolnak minden aggodalmaskodó hangot.
De azt sikernek beállítani, hogy bár a tények nem változtak, mégis egyszerűen lesírtuk, lealkudtuk az ezek miatt szükséges elvárásokat magunkkal szemben, és ezért „kell” kevesebbet költeni hőszigetelésre - ez kimeríti a parasztvakítás kategóriáját. Nem kellene bevenni!
Jankovics Marcellt egyszer, egy dobogókői előadásáról a lakásáig kocsival hazavi(he)ttem, és útközben beszélgettünk. Nem vagyok büszke rá, de sem az előadása során, sem a hazafelé nem értettem őt teljesen. Miközben egyes, általam is megértett gondolatai nagyon tetszettek. Néha talán mással is van ez így…
Ezt a filmet viszont mindenképpen megnézem a moziban, nem csak a kicsi személyes ismerettség okán!
Gondoltam, legyen itt egy jó zene is, mostanában ennek örülök legjobban, ha szól a rádióban (valamelyik feldolgozása).
A multinacionális áruházláncok be- vagy inkább kitiltásának kérdését már emlegettem itt, és tessék: az LMP-től származó pláza-stop-ötlet megtetszett a Fidesznek is! Kimondhatatlanul nagy szükség van erre, elsősorban a magyar mezőgazdaság, ipar és kiskereskedelem védelme érdekében. Ők ugyanis nem tudnak versenyezni a mindenkori (külföldi) dömpingárakkal.
Olvasom a Napi Gazdaság oldalán, hogy a globális és a régiós ingatlanszektor már megindult, magyar ingatlanbefektetési piac azonban a szerencsétlen kommunikáció és az annak talaján növekvő országkockázat miatt még mindig nem jelent vonzó célpontot a külföldi befektetők számára.
Elsőre kézenfekvő lenne most egy kicsit megrugdalni a balliberális véleményformálókat és politikusokat, hogy minden adandó alkalommal rárontanak a hazájukra. És ez részben igaz is, de talán nem minden. Ehelyett szívesebben hinném azt, hogy a bankadó és társai, illetve a magánnyugdíjpénztárak vagyonának visszavétele (és ami még majd jön) vette el a kedvüket a hazánkban történő befektetésektől.
Bizonyára nagyon megviselné a társadalmat, ha „hirtelen” távozna a multinacionális cégek egy (jelentős) része. Ami bizonyára növelné a munkanélküliséget és a hazai összeterméket is. Mégis jobb lenne minél hamarabb túlesni ezen a fájó, de elkerülhetetlen „megtisztuláson”, hogy a magyar vállalkozások levegőhöz jussanak, felocsúdjanak, és átvegyék ezek helyét a gazdaságban. A multikról való leszakadást én ezért üdvözlöm, mert csak így lehet fenntartható gazdaságot csinálni. Aki esetleg nem ért egyet ezzel, az értékelje maga is a multik elmúlt 20 éves áldásos tevékenységének gyümölcseit…
Azt olvasom Pocakos Blogjában az alapvetést, hogy „a nyugati demokráciák évszázadok óta alapelvként vallják: a sajtó (média) ellenőrzi az államot, és nem fordítva”. Azt hiszem, ez egy széles körben vallott nézet, első olvasatra tetszetős. Gondoljuk csak tovább, milyen klassz, hogy a független írástudók „ellenőrzik” a korrupciót, a bűnözést, a politikai hatalom birtokosait stb.
Bogár László érdekes eszmefuttatása erről: mit is állít a fenti alapvetés? Azt, hogy „hiába kerül teljesen legitim, demokratikus választások útján uralomra bármekkora támogatottsággal egy kormány azzal a feladattal, hogy az adott anyagi, lelki, szellemi, jelképi újratermelési folyamatait a választók által kinyilvánított értékrend szerint ellenőrizze és irányítsa, mégsincs joga és lehetősége kontrollálni egy olyan hatalmi ágat, melyet senki nem választott. Sőt e senki által semmire fel nem hatalmazott tényező, vagyis a média, ismeretlen eredetű jogot formál egy legitim kormány ellenőrzésére.” (Demokrata 2011.01.19. 21. old.)
Kinek a tulajdonában vannak a befolyásos médiák? Lássuk be, leginkább a globális gazdaság tulajdonában. A 21. században, az információ évszázadában mindenki a médiákat akarja megkaparintani, érthető - tömeg-befolyásolási - célokból. A Wikileaks-botrányok idején talán nem kell magyaráznom, hogy mára a média a legnagyobbak hadviselésének színterévé kezd válni. És ha ez így van, akkor igenis jogos kérdés az, hogy a hadviselésben a globális gazdasági elit és a lokális politikai elit erőviszonyai hogyan alakuljanak! Ha úgy tetszik, mára rövid távú szociális kérdéssé vált, hogy a senki által meg nem választott globalizáció magánérdekei, vagy a választásokkal hatalomra jutott kormányok által képviselt lokális közérdekek jutnak-e érvényre a világ országaiban!
Azt mondja Bogár az interjúban, hogy vállalva az elhatalmasodó ütközéseket, a régi szövetségek helyett újakat kell kötnünk, három szinten. Az első szint a társadalommal (választókkal) megkötendő szövetség, a második a régiós országok szövetsége, a harmadik pedig a távolabbi „globális lázadók” nagykoalíciójának erősítése.
A helyzet valóban az, hogy természetesnek tűnő szövetségeseinkkel, a nyugati világ vezetőivel kerülünk egyre inkább konfliktusba. Ugyanis egész egyszerűen ők a globális kizsákmányoló rendszer (a globális pénszivattyúk) haszonélvezői - egyelőre. ”Nyugati zászló alatt, keleti szélben hajózunk.” Az elfordulás javaslata egyik oldalról - az EU-ból és a NATO-ból - nézve árulásnak tűnik. A másik oldalról túlélési esélynek. Nehéz dilemma.
Az arab világot nem ismerem annyira. De tavaly élményekben gazdag három hónapot töltöttem Kína európai ízléssel talán leginkább fogyasztható városában, Sanghajban. A látottak alapján azt mondom, más kultúra igája alatt a sajátunkkal fennálló, jelenlegi konfliktusaink vidám mulatságnak tűnnének. Voltak már vitáim azért, mert a magyarok számára az EU-n belül láttam a globális kihívások közepette a legjobb túlélési esélyt, és nem azon kívül. És ma sem látom úgy, hogy a keleti szelet kellene befogjuk a vitorlánkba csak azért, mert a nyugatival problémáink vannak. Ha másért nem, legalább hosszú távú önérdekből ne legyünk árulója, inkább maradjunk harcos tagja az euroatlanti érdekközösségnek, ha lehetséges.
Afterpost: IMF kritika: a magyarok a rossz példa…
Afterpost 2: a legveszeelmesebb rémálom valósulhat meg az USA adósbesorolása leromlásával
Afterpost 3: a BorsodChem 96%-os kínai tulajdonba került
Afterpost 4: Amnesty International - Jeney Orsolya igazgató leszereplel, de nagyon!
Afterpost 5: Kétsebességes EU? Úgy tűnik, igen!
Afterpost 6: Elkerülhetetlenül tönkremennek a nagy európai országok? Görögország, Írország, Portugália, Spanyolország, Olaszország, Belgium, Franciaország…
Afterpost 7: a kétsebességes Európa ötlete rosszat sejtet, ha pedig beválik a baljóslatom, akkor ellene leszek az egésznek…
Legutóbbi hozzászólások
RSSLhorvath
Lhorvath
Lenbali
Atyaég!
Atyaég!, Gábor
lenbali