A Wikipédia szerint emberünk Braziliában gyerekkorában jezsuita iskolában tanult, szülei elmegyógyintézetbe vitték, ahonnan 20 évesen szabadult. Ezt követően tanulmányozta a mágiát és az okkultizmust, majd igen sikeres író lett: művei 140 országban 56 nyelven 45 millió példányban fogytak el a polcokról. Időnként szembetalálom magamat coelho-idézetekkel, amiket lelkesen lájkolgatnak a Facebookon. Ezek irányultsága nyilvánvalóan a New Age tág, szinte mindent befogadó szellemi áramlatába tartozik:
A New Age (angol; „új kor”) az Egyesült Államokban létrejött utópisztikus mozgalom. Vallásnak nem tekinthető, nincs leszabályozott dogmarendszere, a hangsúly az egyénen van, akinek a saját lelki útját kell követnie. Egyes ágai viszont nagyon is zárt rendszert képviselnek. Tanításának lényege szerint a Föld a Vízöntő korába lépett, és ez hitük szerint egy új világ (új kor) kezdete. A New Age a keleti vallások, pogányság és spiritualizmus által befolyásolt egyéni és személyes hitek széles sávjának gyűjtőneve, mely egy új fejlődő vallás jegyeit mutatja ugyan, de napjainkban lelki keresők, tanítók, gyógyítók és más résztvevők laza hálózatának tekinthető.
Érdemes rákattintani a fenti Wikipédia-linkre, mert sok olyan jellemzőt és összetevőt felsorol még, amelyekkel nap mint nap találkozhatunk, nem csak a médiákban, de az alternatív képzéseken, illetve már a közoktatásban is. Iszonyú szimpatikus az egész, annyira telve van emberi értékekkel, hogy csodálatos! Értelemszerűen szinte minden ma elterjedt, jó szándékú spirituális irányzatot befogad, eggyel azonban ellentétben áll, a kereszténységgel.
Nagyon kíváncsi lennék, hogy a New Age állításaira milyen, általános érvényű bizonyítékokat tud felmutatni - akár Coelho is! Azon túl, hogy esetleg jól hangzik, mi igazolja például azt a fenti alapállítását, hogy az egyénnek a saját lelki útját kell követnie - az ő egyéni és személyes hite szerint? Mára kb. hétmilliárd ember van a földön. Ez a hétmilliárd egyéni hit jelenthet-e ugyanennyi egyéni, nyilván egymásnak ellent is mondó igazságot is? Persze ez a kérdés is csak azoknak érdekes, akik még igaznak fogadják el azt, hogy a fehér nem fekete és nem is szürke. Tehát a logikus gondolkodásnak azt az alapelvét, hogy egy dologról több, egymásnak ellentmondó állítás egyszerre nem lehet igaz…
„Nem értem, hogy (a bizottság) elsőként miért éppen egy olyan országgal szemben” gyakorolja kiterjesztett jogait, amely nem tartozik az euróövezethez, és mégis „mindent megtesz az államháztartási konszolidációért” - Orbán Viktor nyilatkozata
„Elkötelezett unió-párti vagyok, de ez nem azt jelenti, hogy tökéletesnek látom az uniót, amely számos vonatkozásban teljesen abszurd szövetségi rendszer, de Magyarországnak ebben a politikai erőtérben van a helye, itt vannak a barátaink, itt vannak a szövetségeseink” – Kósa Lajos szavai.
Az abszurd melléknév jelentése a magyar értelmező kéziszótár szerint: képtelen, lehetetlen, kiszámíthatatlan, elidegenedett, értelmetlen, esztelen. Kósa Lajos fenti nyilatkozatában azt állítja, hogy nekünk az únióban, egy több vonatkozsában teljesen képtelen, lehetetlen, kiszámíthatatlan, elidegenedett, értelmetlen, esztelen szövetségi rendszerben van a helyünk, itt vannak a barátaink, szövetségeseink.
Tehát már a vezetőink is kezdik kapisgálni: a nyílt és cáfolhatatlan tények sorozata bizonyítja, hogy az európai folyamatok nem a tagországok érdekei szerint alakulnak. Mégis, egyelőre nem akarunk hinni a saját szemüknek, és nem akarjuk levonni a nyilvánvaló következtetéseket. Van egy pátoszos hozzáállás, egy aduász, miszerint az „európai értékek” megkérdőjelezhetetlen érvényre juttatója az Európai Únió. Elég csak az alapjogokra hivatkozni, melyekből a hatalom számára bármely állítás és annak az ellenkezője is levezethető. Hihetetlen, de ahogyan a matematikában vagy a fizikában ragaszkodunk a realitásokhoz, úgy az elvont fogalmakról való gondolkodás esetében ezekre nem tartunk igényt.
A 2×2 szó a házasságról lényege az, hogy a házas férfi szeresse a feleségét és vezesse a családját, a házas nő pedig tisztelje a férjét és engedelmeskedjen neki. Azt tapasztaltam azoknál, akikkel beszélgettem, hogy a nőknek nagyon nem tetszik, sőt elutasítják ezt. A tiszteletről még talán, de az engedelmességről már szó sem lehet. És emögött mintha a testi-lelki kiszolgáltatottságtól, a visszaéléstől való félelem lenne. Egy kép az alárendelt feleségről, aki, mint az réges-régen volt szokás, minden nap kicsinosítva várta haza a férjét, és igyekezett a kedvében járni, minden tekintetben…
Pedig a férfi feladatát még át sem gondolták talán, pedig ha van olyan, hát az övé aztán a lehetetlen küldetés! A szeretet legszélsőségesebb definíciójának 16 szempontja így hangzik: A szeretet hosszútűrő, kegyes, nem irígykedik, nem kérkedik, nem fuvalkodik fel, nem cselekszik éktelenül, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, nem rója fel a gonoszt, nem örül a hamisságnak, de együtt örül az igazsággal, mindent elfedez, mindent hisz, mindent remél, mindent eltűr, soha el nem fogy.
Persze, ha jobban belegondolunk a fent leírt fogalmakba, a szeretet, a vezetés, a tisztelet és az engedelmesség, egyik sem érzelmeket, hanem hozzáállást takarnak. Hogyan is lehetne pozitív érzelmekkel fordulni egy közönyös férfihoz vagy egy lázadó nőhöz? Sehogy. Mégis, ha a teljesítés és megfelelés kényszere és kikényszerítése nélkül, egyszerűen csak kifejeznék egymás felé az egyetértésüket a fenti, elméleti képlettel, az csodákat tenne. És a végén még érzelmeket is eredményezhetne egyszer, valamikor…
A működő párkapcsolat nem érzelmeken alapul, hanem döntéseken és hozzáállásokon, és ezek vezethetnek majd el az érzelmekhez is. Fordítva sajnos nem megy, tehát az érzelmek középpontba helyezése, megigazítása, legyenek azok az adott pillanatban kellemesek vagy kellemetlenek, zsákutcába vezetnek hosszú távon. Míg a megfelelő alapokra helyezett élet meghozza majd a boldogságot az örömöt, ráadásul.
(A fenti illusztrációban Az angol beteg című film azokról szól, akik az érzelmeiknek nem akartak határokat szabni.)
Bencsik János arra a kérdésre, hogy pontosan milyen kormányközi szerződést hagyott jóvá tegnap az Országgyűlés H/5834 szám alatt, ezt válaszolta: „Nem csatolták az előterjesztéshez.”
Ez esetben a képviselők nem tudták, miről szavaznak, így a „fiskális paktumról” szóló szavazás - nyilván - érvénytelen.
Bencsik János arra a kérdésre, hogy miért tartózkodott az uniós pénzügyi paktumhoz történő csatlakozásról szóló határozat szavazásakor, a következő választ adta. „2002 tavaszán - még az európai uniós csatlakozásunk előtt – publikáltam, hogy olyan időszakban igyekszünk az unió tagjává válni, amikor csak homályosan körvonalazódik az, hogy milyen is lesz ez az új Európa. Az új és egyre gyorsabban jelentkező, egyeztetett beavatkozásokat igénylő kihívásokra történő közös reagálás mikéntje legtöbb esetben már akkor is tisztázatlan volt. Nem vontam kétségbe, hogy Magyarország csatlakozása szükségszerű, ugyanakkor azon az állásponton voltam, hogy annak időpontját nem szabad erőszakosan sürgetni. Többek között annak is hangot adtam, hogy tévednek azok a politikusok, akik az ország legfontosabb feladatának az unióhoz történő minél gyorsabb csatlakozást tartják. Úgy gondoltam, hogy nekünk nem diktátumok bugyuta végrehajtóiként, hanem nemzetünk értékeinek és életfeladatának tisztázását követően, az unió hasznos és egyenrangú alakítóiként kell csatlakoznunk. Megfontoltan, kapkodás nélkül, tisztelve a szövetségbe tömörült népek által képviselt értékeket, de hajbókolás nélkül, egyenes derékkal. Magyarország csatlakozása azonban nem így történt. Az egy esztendővel későbbi népszavazási kampányban, ha valaki nem visszhangozta a bakon ülő ország-kocsis lelkesítő kurjongatásait, az egyenesen a nemzet ellenségének képébe kényszerült. Egyedüli cél csak a kilencvenszázalékos támogatottsági arány elérése volt. Csak ez számított sikernek, megfelelni a velünk szemben támasztott egyoldalú követelményeknek. Az önálló gondolkodás maga volt a halálos bűn. Mindezzel együtt nem az Európai Unió követett el hibát, hanem mi, magyarok. Elmulasztottuk felmérni az uniós tagsággal járó lehetőségeket és veszélyeket, nem terveztük meg helyünket az új szövetségben, s nem kerestünk magunk számára, kölcsönösségen alapuló belső szövetségeseket. Végzetesnek tűnő hiba volt. Ráadásul a népszavazáson adott országos felhatalmazás az Európai Unió akkori működési rendjének figyelembe vétele mellett történt. Ezért nem támogattam szavazatommal 2007-ben a Lisszaboni Szerződés országgyűlés általi elfogadását sem. Tudomásul véve, hogy az Európai Unió tagja Magyarország, nem tartom szerencsésnek, ha bizonytalan tartalmú megállapodások mellett köteleződünk el, amelyek tovább csökkentik az ország egyébként sem nagy gazdasági mozgásterét. Ezzel együtt tisztában vagyok azzal, hogy jelenlegi helyzetünkben oly gyenge gazdasági lábakon állunk – az elvesztegetett évtized okán -, hogy rövidtávon fel sem merülhet számunkra az unión kívüli élet. Mozgásterünket viszont szelíd, de ügyes politizálással és tervszerű, a társadalmi erőforrás-gyarapító rendszerek megerősítésével egybekötött gazdaságfejlesztéssel, a pénzügyi paktumhoz történő csatlakozás nélkül is megnövelhetjük.”
Úgy gondoltam annak idején, talán csak félreértek valamit, és a fenti riport csupán egy fatális tévedés. Úgy látszik, hogy nem, a szomszédban tényleg „elmentek otthonról”. Az alábbi friss hír eredetiben a nol.hu-n):
A Raiffeisen választott alpolgármestert Szentendrének
Példa nélküli vezetőválasztásra került sor Szentendrén: a város új alpolgármesterét az önkormányzat számlavezető pénzintézete, a RAiffeisen Bank jelölte a posztra. A fideszes polgármester a lépésben nem lát kivetnivalót, így abban sem, hogy az új helyettesének a tiszteletdíját fele részben a bank állja.
Újabb alpolgármestert választottak Szentendrén: Polányi Sándor, a Herendi Porcelánmanufaktúra korábbi vezérigazgatója a város számláját vezető Raiffeisen Bankkal egyetértésben külsős, reorganizációs menedzserként segíti a város pénzügyi egyensúlyának megteremtését.
Dietz Ferenc, a város fideszes polgármestere kedden a távirati iroda információját megerősítve elmondta: Szentendrén semmivel sem rosszabb a pénzügyi helyzet, mint bármelyik más önkormányzatnál, tehát a „nadrágszíj meghúzása” náluk is elengedhetetlenné vált, például csökkentették szociális kiadásaikat és a jelentősebb értékű beszerzéseket.
Mivel ennél átfogóbb, nagyobb volumenű intézkedésekre van szükség, a város számláját, illetve 2,5 milliárd forint értékű kötvényét kezelő Raiffeisen Bankkal közösen az a döntés született, hogy egy gazdálkodásban jártas profi szakember irányításával reorganizációs tervet kell kidolgozni, illetve végrehajtani - tette hozzá.
Dietz Ferenc közlése szerint a városvezetés először a polgármesteri hivatalon belül szervezett csoport kezébe adta volna ezt a feladatot, de a banknak az volt a véleménye, hogy az önkormányzatot, illetve a település valamennyi gazdálkodó egységét érintő pénzügyi és személyzeti átszervezés megtervezése, s levezénylése szinte lehetetlen kizárólag belső erőforrások igénybevételével. Olyan gazdasági szakember kell, aki nem függ sem a pártpolitikától, sem az esetleges helyi érdekektől, ugyanakkor „külsős” alpolgármesterként tanácskozási joggal részt vesz a testületi üléseken, s megfelelő hatásköröket kap a polgármestertől - magyarázta Dietz Ferenc.
A posztra jelölt Polányi Sándor mellett egyhangúlag tette le voksát a szentendrei képviselő-testület legutóbbi ülésén. Az új alpolgármester - akinek tiszteletdíját az önkormányzat és a bank közösen állja, s akinek megbízatása egyelőre 9 hónapra szól – egy hónapon belül részletes reorganizációs tervet dolgoz ki – magyarázta a város polgármestere. A település vagyonával és személyi állományával való hatékonyabb gazdálkodás révén a tervek szerint a 2011-es költségvetéshez képest éves szinten 400 millió forint takarítható meg - fűzte hozzá Dietz Ferenc.
Polányi Sándor az MTI megkeresésére azt mondta, menedzserszemléletű, kiszámítható, stabil közpénz-gazdálkodásra van szüksége Szentendrének, amiben egy avatott szakember segítsége mindenképpen jól jöhet. Előre kikötöttem: csak akkor vállalom a feladatot, ha a képviselő-testület egyhangúlag választ meg, hiszen munkámban nem a pártpolitikai-, hanem a város pénzügyileg is stabil és fenntartható működésének szempontjait szeretném és fogom érvényesíteni – közölte.
A harminc éve menedzserként dolgozó Polányi Sándor 2003 és 2005 között a Herendi Porcelánmanufaktúra, majd 2007 és 2010 között a Magyar Telekom bulgáriai leányvállalatának vezérigazgatója volt. Szentendrének eddig egy alpolgármestere volt, a fideszes Török Balázs.
Nem ad több pénzt a régi polgármester kezébe a bank
A bank a külsős szakember kinevezéséhez kötötte – aki jelen esetben Polányi Sándor – a város finanszírozásának folytatását. Polányi az Indexnek elmondta, hogy új posztján az önkormányzat összes gazdálkodást érintő ügyével foglalkozik majd, mindennel, ami a közpénzek elköltésével összefügg. A döntéseket formálisan továbbra is a testület hozza meg, de döntés-előkészítés az ő feladata lesz. Sok város van gondban, de Szentendre legalább hajlandó volt előremenni, és nem várta meg azt a pillanatot, amikor már a teljes fizetésképtelenség miatt kényszeríti ki a változtatásokat - mondta a város új külsős alpolgármester.
Ezt hasonlóan csinálták a központi bankárok Brüsszelben, amikor Görögországnak Lucas Papademos személyében egy „szakértő” miniszterelnököt szállítottak az Európai Központi Bankból.
És hogy mindez hogyan lett jogszerű: A 2010. évi CLXIV. törvénymódosítás szerint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 2. § Az Ötv. 34. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„(1) A képviselő-testület a polgármester javaslatára, titkos szavazással, minősített többséggel a polgármester helyettesítésére, munkájának segítésére egy vagy több alpolgármestert választhat. A képviselő-testület legalább egy alpolgármestert saját tagjai közül választ meg. Az alpolgármester megbízatása megszűnik, ha a képviselő-testület a polgármester javaslatára, titkos szavazással, minősített többséggel megbízását visszavonja.”
A Magyar Népköztársaság már a szovjet megszállás alatt, a Varsói Szerződés és a KGST idején kihirdette az IMF Alapokmányát (lásd: 1982. évi 6. sz. törvényerejű rendelet), és ezzel megkezdődhetett az állam soha véget nem érő eladósodása. A rendszerváltoztatást követően, a Magyar Köztársaság népszavazás útján tagja lett a NATO-nak és az Európai Únió-nak. A demokratikus jogszabályi környezet és a gazdaság „fejlődése” okán, az állam mellett a két másik nagy szegmens, a vállalatok és a lakosság is beszállhatott a világméretű össznépi eladósodás folyamatába - aminek fenntarthatatlanságát valamennyien ismerjük.
Harminc évvel később, ma Bencsik János tartózkodása mellett a FIDESZ, a KDNP és az MSZP képviselői igennel voksoltak a - Jobbik kérésére - név szerinti szavazáson, az LMP-s politikusok tartózkodtak, a jobbikosok pedig nemet mondtak a határozati javaslatra, így a magyar Parlament zöld utat adott az Európai Stabilitást létrehozó Mechanizmust (ESM), az EU új adminisztrációs tervére. Az „új stabilitási kultúráról” szóló körmányközi szerződést az eurozóna-beli és az azon kívüli EU-tagállamok kormányai - Nagy-Britannia és Csehország kivételével - 2012. március 1-2-án írják majd alá.
„Orbán Viktor miniszterelnök egy héttel ezelőtt a parlamentben azt mondta: a fiskális paktum minden pontja elfogadható Magyarországnak. Hangsúlyozta, hogy a magyar kormány tavaly decemberben nem mondott automatikusan igent a „kidolgozatlan, homályosan megfogalmazott európai pénzügyi paktum tervezetére”, időközben azonban elérte, amit akart, vagyis hogy az új közös költségvetési szabályok csak az euróövezeti országokra legyenek kötelezők, a többi államra pedig csak azután, hogy csatlakoznak az eurózónához. A másik fontos eredménynek azt tartotta, hogy a paktum szövege nem utal az adóharmonizációra, az ugyanis véleménye szerint ellentétes az ország érdekeivel.”
Én viszont nem hiszem, hogy a szerződésre lépő országok számára hasznos lesz ez a beláthatatlan következményekkel járó megállapodás. Az általam eddig megismert részletek alapján épeszű, felelős vezető ilyet nem ír alá!
- o -
Csak napokat kellett várni a brüsszeli „köszönetre” - Orbán Viktor: „Nem értem, hogy (a bizottság) elsőként miért éppen egy olyan országgal szemben” gyakorolja kiterjesztett jogait, amely nem tartozik az euróövezethez, és mégis „mindent megtesz az államháztartási konszolidációért.”
- o -
És még néhány nappal később Brüsszelből kismult arcú miniszterelnökökről, bizakodásról szól a helyzetértékelés, ugyanis az EKB jelentősen és olcsón bővítette a bankok felé a pénzkínálatát, iletve aláírták az ESM-megállapoást. Happy End…
”Mózes, Jézus, Mohamed, Pál, Buddha, Lao-Ce mind ugyanazt tanítják más és más történelmi korszakok sajátos szempontjait helyezve előtérbe, máshová téve a hangsúlyokat, más kifejezéseket kedvelve - ám a lényeg azonos. Minden nagy kultúra istene ugyanaz az Isten, csak különbözőképpen szólítják. Ahogy a Talmud írja: az Úr sok tükörben nézi magát, és mindegyikben egy másik arcát látja.” Popper Péter
A fenti idézet a Nyitott Akadémia Facebook oldalán jelent meg, néhány rajongói komment alóla: „Ha az emberek felfognák az értelmét ennek akkor megszünne a vallási gyűlölet is és mindenki az az „arcot” fogadná el ami neki a legkedvesebb.” / Úgy gondolják az emberek csak az Ő Istenük az igaz. Minthogy az Ő igazságuk az igaz, és a tolerancia, mint olyan nem is létezik. / örüljünk, hogy több úton juthatunk ugyanarra a hegyre; mindenki azon, ami NEKI a legmegfelelőbb. / IGEN! Ez a lényeg. Nevezze bárhogyan is, csak higgyen és legyen jó ember. / Ha megerted a vallasok eredetet es lenyeget akkor rajossz h mind ugyanazt mondja csak maskepp. (…) Egy van aki teremteni tud a földön es az az ember. (…) Elvezd az utad hisz te teremted az utadat,ne tegyel bele akadalyokat!Szeress mindent es mindenkit mert az egy es ugyanaz a vegen! / „Minden nagy kultúra istene ugyanaz az Isten, csak különbözőképpen szólítják. ” …. és minden út ugyan oda vezet …
Tán egy éve, végzős NLP-s mestertanítványokat kérdeztem, hogy igaz lehet-e egyetlen dologról két, egymásnak ellentmondó állítás. Kivétel nélkül, határozottan azt válaszolták, hogy igen. Akkor megkérdeztem tőlük, lehet-e egyszerre igaz az, hogy a kezemben van a telefonom és az is, hogy nincs a kezemben. A válaszok ilyenek voltak: hát az attól függ. Mitől? Lehet, hogy minden csak illúzió… És ragaszkodtak ahhoz, hogy az igazság az egy szubjektív dolog, és kinek-kinek az igazsága (értsd: amit igaznak hisz) nem megkérdőjelezhető.
Azoknak, akik ennél komolyabban veszik az életet, és a valódi válaszokat szeretnék megtalálni, jó szívvel tudom javasolni a Gondolkodás forradalma weboldalt!
Döbbenetes az Európai Stabilitási Mechanizmus (ESM) feltételeinek hasonlósága az IMF alapokmány kihirdetéséről szóló 1982. évi 6. számú törvényerejű rendelettel! De van egy alapvető különbség is. Az IMF-től a korábban már „bajba jutott” országok saját döntésük alapján hitelt vehettek fel, aztán törlesztették vagy nem, de évekig, akár évtizetekig elvoltak így. Most azonban alapvetően más a helyzet, az ESM 7 napos határidővel minden tagállamtól egyszerűenbeszedi a pénzt, aminek az összegét nem a tagok, hanem mindenkor egyedül ő állapítja meg! Az induló összeg, amit össze kell dobnia az eurózónának, a német GDP több, mint kétszerese…
Az IMF több évtizede tartó gyarmatosítása a 2012. március 1-én bevezetésre kerülő ESM-mel hihetetlen tempóra vált majd. A fizetni nyilván nem tudó tagországok javaira (közművek, ingatlanok, ivóvízbázis, termőföld, energiacégek stb.) azonnal rá fogja tenni az EMS az ő nagy nemzetközi kezét. A szépreményű nemzetgazdaságok sosem látott tempóval fognak összeomolni, ugyanis a folyamat dominószerűen végigfut majd rajtuk, az egymással szorosan együttműködő gazdaságaikon keresztül - voltak azok éppenséggel rosszabb, vagy akár jobb helyzetben is annakelőtte. Ha az ESM-folyamata beindul, még idén sorban összeomolhat az európai nemzetállamok többsége. Éppen ezért másodlagos jelentőségű az eurózónán kívül is, hogy az ESM esetleg csak az eurozóna tagállamaira lesz azonnal kötelező érvényű. Olyan mértékű anarchia és szenvedés lesz itt hamarosan, aminek az azonnali megszűntetéséért bárkivel, legyen az az Isten vagy akár az Ördög, szövetségre lépnek majd a nemzetek!
- o -
Hihetnénk azt is, hogy a jóhiszemű hitelező fut a felelőtlenül költekező adósa által elvert pénze után. A helyzet azonban nem ez. Van itt egy elit társaság, a Központi Bankárok, akik egy évszázaddal ezelőtt, korrupt törvényhozók kollaborálásával végleg megszerezték a pénznyomtatás monopóliumát Amerikában és világszerte szinte mindenhol. A demokrácia álcája alatt, a nemzeti törvényhozásokban létrehozták a jobb- és a baloldalt, akik egy dologban mindig egyetértettek, hogy egyre több pénzre van szükségük! A ’29-33-as Nagy Gazdasági Világválsággal elkezdték a fellendülések és válságok ciklikus váltogatását, amivel a Központi Bankárok nyírták a birkákat.
Hogy a birkanyírásban az összes nemzet részt vehessen, egyre nagyobb kölcsönöket ajánlottak, nem nézve a hitelfelvevők jövőbeni törlesztő-képességét. A kihelyezett hiteleik elvesztése ugyanis sosem jelentett számukra nagyobb veszteséget, mint amennyit jelent egy újságpapír elégetése, vagy újabban egy adat átírása a egy táblázatban. Az adósságcsapdájukba került nemzeteknek azonban a dolog messze nem ennyit jelentett. A kamatok törlesztésére kénytelenek voltak egyre nagyobb hiteleket felvenni, és időközben lett is néhány államcsőd, gondoljunk csak Argentinára vagy napjainkban Görögországra. Azonban a dolog nem volt elég hatékony és gyors, a világ teljhatalmának megszerzése ebben a rendszerben túl messzinek látszott, és egyes renitens nemzetek nem is akartak eladósodni, majd bedőlni…
A csődközeli államok kritikus tömege mellett, a megmentő szerepéből jött a megoldás a folyamat gyorsítására. Nehogy már a Központi Bankárok nyomtassanak, vagy kreáljanak a számítógépeiken virtuális pénzt a további hitelezésre! Inkább dobják össze a szükséges, hihetetlenül nagy összeget az adóbevételekből származó pénzükből az egyébként adósságválság súlytotta, gazdasági nehézségekkel küszködő nemzetállamok! Amikor majd nagy nehezen összedobják, persze azonnal begyűjtik majd adósságszolgálatra, másra nem is lehet ebből fordítani! És ha az első mentőcsomagot elfogyott, jöhet majd a második, a harmadik stb. És most már csak rövid idő kérdése, hogy minden, értsd minden memzetállam gazdasága mint a dominó, sorban összeomoljon, és az elégedetlenkedő nép kikövetelje a bármilyen áron való enyhítést. Amit ki fog majd megadni, na ki? Bingó: a Központi Bankárok! És olyan árat kérnek majd cserébe, ami még sosem volt: az összes nemzet szuverenitásának teljes feladását.
Ajánlott irodalom:
Orbán vagy hihetetlenül nagy stratéga, aki a tét súlyával mit sem törődve kivárja a megfelelő pillanatot, vagy ha nem…:Kiálltunk a magunk érdekekeiért, Magyarország elérte, hogy a közös szabályok csak az euróövezeti országokra lesznek érvényesek – hangsúlyozta a miniszterelnök. (…) Sikerült elérni, az adóharmonizáció ne legyen része a pénzügyi paktumnak. Orbán Viktor kiemelte: ezzel minden akadály elhárult az elől, hogy csatlakozzunk a paktumhoz, mert annak minden pontja megfelelő számunkra. A vita most lezárult, így javaslom az Országgyűlésnek, hogy fogadja el a paktumot. Nem kell a továbbiakban a versenyképesség csonkításától félnünk, nincs mitől tartanunk” – szögezte le.
Az ESM-ről a szavazás a magyar Parlamentben 2012. február 20-án lesz Martonyi János külügyminiszter előterjesztése alapján a kormányközi szerződésre vonatkozóan - nincsenek illúzióim…
Ha majd az utolsó pillanatokhoz eljutunk, és talán összesűrítve lepereg előttünk az életünk, mi lesz akkor a fontosabb? Ami lepergett, tehát a múltunk, vagy ami még utána következik? Ha erre a kérdésre nincs még biztos válaszod, kattints erre a weboldalra és regisztrálj!
A fenti interjút követően, egy héten belül kerülnek napvilágra a következők, amiket elfelejtett elmesélni Oszkó Péter, a Bajnai-kormány pénzügyminisztere:
„A Ryanair légitársaság csütörtöki budapesti tájékoztatóján osztotta ki az újságíróknak azt a dokumentumot, amelyből az is kiderült, hogy Oszkó Péter tavaly áprilisban csatlakozott a Wizz Air igazgatóságához. Mint ismert, 2010 végén a korábbi Malév-vezérigazgató, Váradi József által vezetett Wizz Air feljelentése alapján az Európai Bizottság 2010. december 21-én kelt határozatával hivatalos vizsgálati eljárást indított a Malév Zrt.-t érintő, feltételezetten az Európai Unió szabályaiba ütköző állami támogatási intézkedések ügyében.
Az EB 2012. január 9-én döntött az állami támogatás ügyében, és megállapította, hogy a magyar nemzeti légitársaság számára 2007 és 2010 között a privatizációval és a visszaállamosítással összefüggésben nyújtott finanszírozás jogellenes állami támogatásnak minősül, mivel a Malév nem volt képes ilyen finanszírozáshoz jutni a piacról a magyar hatóságok által nyújtott feltételek mellett. Az állam által nyújtott támogatás összege közel 100 milliárd forintot tett ki.” (idézet az MNO-tól)
Nehéz elhessegetni azt a gyanút, hogy itt jöttek-mentek a magyar állam és az állami vállalatok vezetői, akik felelőtlen és károkozó működésük után, a versenyszférába átnyergelve, pár-tízmilliós júdáspénzekért hátbaszúrják a korábban általuk vezetett céget és azt a nemzetet, ahová elvileg tartoznának. Nehéz indulatok nélkül gondolni ezekre az emberekre, amikor a jelenleg vélelmezett 1000 milliárdos kártérítési kötelezettség nagyjából ahhoz az összeghez fogható, amennyi az ágazati különadók összes bevétele volt az elmúlt másfél évben. Amiért már eddig is Európában sosemlátott úniós meghurcoltatást kell, és ma még beláthatatlan következményeket kellhet elszenvednie a magyaroknak.
/
Legutóbbi hozzászólások
RSSLhorvath
Lhorvath
Lenbali
Atyaég!
Atyaég!, Gábor
lenbali